在古代封建王朝，太子作为皇位的法定继承人，处于权力的核心地带，地位尊崇无比。从礼仪规制来看，太子的东宫仿照朝廷制度构建，官员配置一应俱全，宛如一个小朝廷；其出行、朝会等仪式也有着仅次于皇帝的规格，彰显着未来国君的身份。
在政治权力方面，太子不仅拥有参政权，可协助皇帝处理政务，积累政治经验，还在一定程度上掌握司法权，能够参与重大案件的审理裁决。比如在唐朝，太子可以出席御前会议，对国家大事发表意见。
然而，太子之位也是一个充满风险的“高危职业”。历史上，众多太子的命运坎坷，未能顺利继承皇位。
有的太子因皇帝在位时间过长，漫长的等待让他们失去耐心，如康熙时期的太子胤礽，当了三十多年太子，最终被废；有的太子则因自身能力不足或性格缺陷，无法满足皇帝的期望而被废黜；还有的太子在激烈的宫廷斗争中，被其他皇子或权臣陷害，成为政治斗争的牺牲品，像汉武帝时期的太子刘据，就因“巫蛊之祸”被奸臣江充诬陷，最终被迫起兵反抗，兵败自杀。
这些太子的悲惨命运，不仅改变了他们个人的人生轨迹，也对王朝的发展产生了深远影响。而那些未继位就去世的太子，他们身后的太子妃和儿子又将面临怎样的命运呢？这背后隐藏着诸多复杂的因素和不同的故事，下面就来说一说。
太子妃作为太子的正妻，在太子未继位就去世后，其命运同样充满了变数 ，会因不同的历史背景和政治局势而有天壤之别。她们有的能够尊荣依旧，有的则落寞幽居，甚至还有的会遭遇悲惨受戮的命运。
在某些情况下，太子妃能够保持较高的地位，尊荣依旧。比如明朝的朱标太子妃吕氏。由于朱标是朱元璋寄予厚望的嫡长子，朱标去世后，朱元璋出于对朱标的深厚感情以及对嫡长子继承制的坚持，册立朱标的儿子朱允炆为皇太孙。
朱允炆即位后，吕氏被尊为皇太后，尽享尊崇。尽管后来朱棣发动靖难之役，改变了这一切，但在朱允炆在位期间，吕氏的地位是极为尊贵的。这一案例体现了在新帝遵循礼制或出于情感因素时，太子妃能够获得较高的地位和待遇。
然而更多时候，太子妃的命运并没有这么幸运。当太子因变故失势后，太子妃往往也会随之失去权势，落寞幽居。
以唐高宗的太子李贤的太子妃房氏为例，李贤被父亲唐高宗李治和母亲武则天废为庶人并被流放巴州，房氏也只能跟随前往，后来李贤被酷吏丘神勣逼迫自尽，房氏的生活更是一落千丈。即便后来李贤被追复雍王爵位，房氏也依然被幽禁，直到武则天后期，她才恢复自由。
这种情况在历史上较为常见，太子一旦失势，太子妃及其家族往往也会受到牵连，失去往日的荣华富贵，只能在落寞中度过余生。
最悲惨的莫过于那些因太子获罪去世，而遭受牵连被诛杀的太子妃。汉武帝时期的“巫蛊之祸”，太子刘据被奸臣江充诬陷谋反，被迫起兵反抗，兵败自杀。他的太子妃及家人也未能幸免，皆被牵连诛杀，下场极其悲惨。
在这场政治灾难中，刘据一脉几乎被灭门，只有襁褓中的刘病已幸免于难。这充分体现了在残酷的政治斗争中，太子妃一旦失去太子的庇护，面临的可能就是灭顶之灾。
太子之子，作为皇室血脉中极为特殊的一支，他们的命运在很大程度上受到太子命运的左右。在历史上，太子之子的命运呈现出多种不同的走向，有的成功继承大统，成为一国之君；有的被封王受封，享受荣华富贵；而有的则在残酷的政治斗争中惨遭迫害，命运多舛。
在某些特殊情况下，太子之子会被立为皇太孙，进而继承皇位。朱允炆便是一个典型的例子。朱标去世后，朱元璋出于对嫡长子继承制的坚持以及对朱标的深厚感情，越过其他儿子，立朱标的长子朱允炆为皇太孙。
朱允炆能够继位，一方面是因为朱元璋对传统礼制的尊崇，希望通过立嫡孙来确保皇位传承的正统性；另一方面，朱允炆自幼聪明好学，深受朱元璋喜爱。
然而，朱允炆的继位之路并非一帆风顺，他在位期间面临着诸多挑战，最终因削藩引发靖难之役，被四叔朱棣夺取皇位。
同样，齐武帝萧赜的太子萧长懋去世后，萧长懋的嫡长子萧昭业被立为皇太孙并继承皇位。萧昭业能继位，主要是因为他是太子的嫡长子，符合皇位继承的顺序。但他在位期间荒淫无度，挥霍无度，导致朝政失控，最终引发政变，被堂叔萧鸾所杀。
金章宗完颜璟也是以皇太孙的身份继承皇位。他的父亲完颜允恭是金世宗的太子，完颜允恭去世后，完颜璟凭借自身的才能和金世宗的喜爱，被立为皇太孙。
完颜璟在位初期颇有作为，他重视汉文化和教育，采取了一系列措施来促进文化的繁荣，如重视科举制度、鼓励学术研究等。但后期他沉湎于享乐，生活奢侈，导致朝政腐败，金朝也逐渐走向衰败。
这些成功继承大统的太子之子，他们的继位往往与当时的政治局势、皇帝的个人意愿以及自身的才能和品德等因素密切相关。他们在继承皇位后面临着不同的挑战，有的能够开创出一定的政绩，而有的则在复杂的政治斗争中失去了皇位，甚至性命不保。
如果太子去世时没有涉及严重的政治问题，其子一般会被封王，获得一定的地位和财富。
以孙权的太子孙登为例，孙登生前深受孙权喜爱，虽然他早逝未能继承皇位，但他的次子孙英被封为吴侯。孙英能够获得封爵，主要是因为孙登在孙权心中的地位以及孙英自身的皇室血脉。
封王受封的太子之子，他们在封国内享有一定的自主权，可以拥有自己的官员和军队，生活相对富足。但他们的权力也受到朝廷的限制，需要遵守朝廷的规章制度，不能随意妄为。
当太子因政治斗争失败而去世时，其子嗣往往会被新帝视为潜在的威胁，从而惨遭迫害。
唐朝太子李承乾谋反被废后，他的儿子们也受到牵连，虽然没有被全部诛杀，但大多失去了原本的地位和荣华富贵，生活陷入困境。
最典型的当属唐朝开国太子李建成的儿子们。玄武门之变后，唐太宗李世民为了巩固自己的地位，对大哥李建成的儿子们赶尽杀绝，安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明、巨鹿王李承义等全部被诛杀。
李世民这样做，一方面是为了消除潜在的政治威胁，防止李建成的儿子们日后复仇；另一方面，也是为了向朝中大臣和天下百姓展示自己的决心和权威。在这场残酷的政治斗争中，李建成的儿子们成为了无辜的牺牲品，他们的命运令人唏嘘。
皇帝对前朝太子妃和太子之子的安置方式，背后有着深刻的政治逻辑。
从巩固统治的角度来看，当皇帝选择立太子之子为皇太孙时，往往是希望通过这种方式来延续正统血脉，维护王朝的稳定。朱元璋立朱允炆为皇太孙，就是为了遵循嫡长子继承制，确保皇位传承的合法性，避免因皇位继承问题引发皇室内部的纷争。
而当太子因政治斗争失败去世，皇帝对其儿子赶尽杀绝，则是为了消除潜在的威胁，防止他们日后复仇或被他人利用来争夺皇位。李世民诛杀李建成的儿子们，就是出于这种考虑，他通过这种手段巩固了自己的皇位，稳定了新政权。
在平衡各方势力方面，皇帝的安置决策也起到了重要作用。例如，梁武帝萧衍在太子萧统去世后，没有立萧统的嫡长子萧欢为皇太孙，而是另立萧统的弟弟萧纲为新太子。
萧衍这样做，可能是考虑到当时的政治局势和各方势力的平衡。萧统在东宫多年，其势力盘根错节，如果立萧欢为皇太孙，可能会导致萧统旧部势力过于强大，威胁到新帝的统治。
而另立萧纲为太子，则可以削弱萧统一脉的势力，同时提拔支持自己的势力，从而达到平衡各方势力的目的。
人性因素在新帝的安置决策中也有着不可忽视的影响，亲情的存在有时会使皇帝对太子妃和太子之子给予一定的关照。
武则天没有伤害太子李弘的妻子裴氏，一方面是因为李弘是她的亲生儿子，出于母亲对儿子的感情，她不忍心对李弘的妻子下手；另一方面，也可能是考虑到礼仪制度和社会舆论的压力。
但在残酷的宫廷斗争中，人性往往又会被权力所扭曲。为了争夺皇位，兄弟相残、父子反目屡见不鲜。在这种情况下，太子妃和太子之子的命运就变得微不足道，成为了政治斗争的牺牲品。
总之，古代太子未继位就去世后，太子妃和儿子的安置问题涉及到复杂的政治、历史、文化等多方面因素。
这些不同的安置方式和命运结局，不仅反映了古代封建王朝的政治生态和权力斗争的残酷性，也把人性在权力面前的挣扎与无奈充分展现出来。
古代太子未继位就去世后太子妃和太子之子的命运充满了不确定性和戏剧性，他们的人生轨迹在权力的旋涡中被无情地扭曲和塑造。
太子妃和太子之子的不同结局，深刻地反映了封建王朝政治斗争的残酷本质。在那个时代，权力就是一切，为了争夺皇位，人们不惜牺牲亲情、友情和人性。太子妃和太子之子作为太子的亲属，不可避免地被卷入这场残酷的斗争中，成为权力博弈的棋子。
他们的命运，不仅仅是个人的悲剧，更是整个封建王朝制度的悲剧。在封建专制制度下，人们的命运往往不由自己主宰，而是被权力和利益所左右。
