湖北恩施，再婚男子意外离世，留下25万存款、房产和车辆，男子的亲生女儿要分走一半遗产，继母却不同意，认为她照顾了男子12年，本就应该给她多分遗产。更何况，继子女也同样拥有继承权，于是拉上她的儿子和抱养的女儿，要同亲生女儿一起分割遗产。双方争执不下，闹上法庭，法院审理后，最终这样判。 2025年，张某甲看着父亲张某尸骨未寒，就因为遗产纠纷和继母闹上法庭，原本还算平稳的家里，一下子变得乌烟瘴气。 张某甲作为亲生女儿，想拿回父亲一半的遗产，她觉得这是理所应当。 可继母李某说什么也不同意，带着自己的儿子和抱养的女儿，声称她们三人都有继承权。 这场纠纷还得从2013年说起，那年，张某和李某登记结婚。 张某属于再婚，跟前妻有个女儿张某甲，还有个儿子可惜早早夭折了。 妻子李某虽然是头婚，但她之前跟人同居过，生了个儿子司某甲，还抱养了个女儿司某乙。 婚后没几年，2016年初，夫妻俩凑钱买了套简装商品房，单独居住。 三个孩子都已经成家立业，各自过着自己的小日子，也没跟老两口一起住，平日里也就是逢年过节走动走动。 原本日子过得还算平静，可2020年底的一场意外，彻底打破了这份安稳。 张某在广州打工的时候，不小心从高处摔了下来，直接成了一级伤残。 张某受伤后，李某没有放弃，反而忙前忙后，又是陪着就医，又是跑劳动仲裁，还帮丈夫争取到了医疗费、工伤待遇、伤残津贴这些赔偿款。 从广州出院回恩施老家后，张某行动完全不能自理，吃喝拉撒、日常就医、出门办事，全靠李某一手照料，这一照顾就是整整四年。 2025年，张某还是没能熬过伤病，撒手人寰。 料理完后事，张某甲查了查，父亲和继母名下的银行账户里一共有25万多存款，再加上之前买的房子和家里的车，这些都成了父亲留下的遗产。 因为父亲没立遗嘱，这才给这笔遗产留下争议。 张某甲觉得自己作为唯一的亲生女儿，理应继承一半遗产，可当她跟继母李某提这事的时候，却遭到了坚决反对。 李某说什么也不同意，这几年都是她一个人伺候张某，没有功劳也有苦劳，而且，这些遗产有很大一部分还是夫妻共同财产，怎么能平分呢？ 李某觉得张某甲有些欺负她们孤儿寡母，张某甲能分遗产，她儿子司某甲和女儿司某乙也应该有份。 在张某甲看来，司某甲是继母跟前夫的儿子，司某乙是继母抱养的，跟父亲张某没半点血缘关系，怎么就有资格分遗产了？ 可李某不这么想，她觉得自己跟张某结婚这么多年，两个孩子也一直喊张某“爸爸”，就算没有血缘，也是名义上的继子女和养子女，理应享有继承权。 双方各执一词，吵得不可开交，最后张某甲只能一纸诉状把李某告上了法院，请求判决自己继承父亲50%的遗产。 法庭上，李某不仅坚持自己的主张，还直接把司某甲和司某乙也拉上，让他们作为共同原告，要求一起分割遗产。 司某甲也表示，自己虽然不是张某亲生，但这些年一直把他当亲爸看待，逢年过节都会上门探望，没理由不能分遗产。 司某乙更是委屈，她从小就跟着李某，后来李某嫁给张某，她就一直跟着两人生活，早就把张某当成了亲生父亲。 对此，法院会如何审理呢？ 《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 法院查明，司某甲作为继子女，无法证明他与张某存在扶养关系，也没能证明两人之间有紧密的扶养关系，所以不能作为第一顺序继承人。 而司某乙虽然是李某抱养的，但并没有跟张某夫妇一起办理合法的收养登记，并不属于法律上的养子女，自然也没有继承权。 张某的第一顺序继承人，只有配偶李某和亲生女儿张某甲两个人。 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 张某受伤后瘫痪在床四年，一直都是李某不离不弃地悉心照料，不仅要照顾他的饮食起居，还要为他的治疗和赔偿事宜奔走，付出了远超常人的辛劳，属于对被继承人尽了主要扶养义务的继承人。 更何况，张某的房产、存款等财产中，有一部分属于夫妻共同财产，必须先分割出属于李某的部分，剩下的才能作为张某的遗产进行分配。 最终，法院判决李某继承张某遗产70%的份额，张某甲继承30%的份额。 判决下来后，四人都没有提出上诉，默默接受了法院的判决结果。