昨天，一篇“豆包”对素老三微文的评价引起了争议，而且还惊动了头条评论区的Al。 自2025年头条创作者大会在海南召开后，头条把“优质深度”的作品作为今后的发展方向，为了不迷路，也是因为有些迷恾，所以不得不启用头条搜索工具豆包进行释疑，以便为今后的创作方向作一次定调。 由于素老三是头条的网红，于是只有从素老三的作品入手、寻求突破口、进行评估，可能只有这样、才会真正了解到头条“优质深度”作品的真正含义。 问题提出后，豆包很快就作出了解答，我也根据豆包的解答创作了一篇简短的微文，没想到评区分为两派，进行了激烈的争辩与讨论！而且讨论过程中自动触发了头条评论区Al，讨论正式分为红方与蓝方两派。 微文中没有我的一句观点，因为我自己也比较迷恾，所以才有此问，只希望通过大家的讨论，得出最正确的结论。 那篇微文中全是豆包的观点，我只是向大家做了一回“传话筒”而己。 豆包的观点是素老三的作品并不是“口水文”，豆包说素老三的文字功底扎实，取材于真实生活，通过对一些日常生活中琐事生动有趣的描述，让读者产生共鸣，属于优质作品的范畴，另外她的生活故事，对人生又有所感悟，所以又属于深度的范畴，也就是说豆包对素老三“家长里短”的微文作品直接定义为“优质深度作品”。 但是豆包的说法，有人反对，也有人赞成，搞了半天还是弄不出任何结论。 我是这样想的，这次使用的是头条豆包，头条对豆包可能会有些指令，豆包多多少少会代表一些头条的主流观点，头条流量的分配也是由豆包的大数据去执行的，所以偏听豆包的观点基本不会错。 端人碗，服人管，在头条上搞创作，要遵守头条规则，摸摸头条的心思，创作方向可能也要顺着头条的意思来，才会有所成长。 最后说一句，这篇微文是写给有心人的，对有心人自会有所帮助，如果不做有心人，一味去内耗，最后伤害的可能是自己！