南博的事还没平息，又一个重磅消息砸了过来。 就在国家文物局开始调查南博的时候，近代故宫博物院创建人之一吴瀛的孙子，戏剧家吴祖光之子吴欢，他爆料其祖父1955年向故宫捐了241件珍贵文物，到80年代其父吴祖光向故宫博物院打听下落时，仅剩余170余件。他在社交平台上发视频表示，他跟庞家是同病相怜。 事后得到博物院的回复是，文物丢失主要因制度不健全和单位混乱所致，但未能提供具体追索方案。 吴瀛可不是普通的捐赠者。作为故宫博物院的奠基者之一，他当年为了保护故宫文物，冒着生命危险阻拦军阀盗运，堪称“故宫守护神”。 1955年的那次捐赠，更是家底式奉献——241件文物里，既有宋代米芾的书法真迹、明代官窑瓷器，还有清代宫廷御用的玉器，每一件都承载着家族传承与文化使命。 吴欢在视频里翻出了当年的捐赠收据，红章清晰、清单详尽，241件文物的名称、年代、规格都记录得明明白白。 可短短二十多年，近70件文物凭空消失，这让吴家后人实在无法接受。 80年代吴祖光第一次打听时，故宫的回复就含糊其辞，一会儿说“可能在库房整理”，一会儿说“部分调拨给其他单位”，始终拿不出明确的流转记录。 直到吴欢这次公开爆料，博物院才给出“制度不健全、单位混乱”的解释，可这样的说法未免太过敷衍。 要知道，即便是上世纪五六十年代，文物管理也有明确规定，捐赠品需单独建档、专人保管，调拨流转必须有书面审批。 近70件文物集体“失踪”，既没有丢失报案记录，也没有合法调拨凭证，很难用“混乱”二字搪塞过去。 更让人唏嘘的是，吴瀛当年捐赠时曾说：“这些东西属于国家，属于民族，要好好保管，让后人能看到。” 如今这番嘱托，却成了吴家后人心中的痛——那些凝聚着先辈心血的文物，究竟是真的遗失，还是被违规处置了？ 回头看，南博《江南春》争议还没定论，故宫又曝出文物失踪案，两件事指向了同一个核心问题：捐赠文物的后续监管到底该如何落地？ 捐赠者的善意不该成为文物“失踪”的借口，国家文物的安全更不能依赖“制度补漏”。 吴欢已经明确表示，会继续向相关部门反映情况，要求故宫公开文物流转的完整记录，追查失踪文物的下落。 越来越多的捐赠者后代开始关注自家捐赠文物的现状，这也给文物管理部门敲响了警钟。 文物是不可再生的文化瑰宝，每一件都承载着历史记忆。你觉得对于历史遗留的文物失踪问题，博物院该主动追查到底，还是以“时代局限”为由搁置？欢迎留下你的看法。