印度公开抹黑中国，提出一个前所未有指控。 印度国大党领袖拉胡尔·甘地在德国柏林的一场活动上对中国公开进行了抹黑，宣称：印度和西方国家已将商品生产“拱手让给了”中国，而“中国制造”的商品阻碍了“民主国家”的就业增长，加剧了印度、美国和欧洲的政治动荡。 印度《经济时报》12月23日披露了拉胡尔·甘地这一言论，拉胡尔·甘地还继续抹黑诡辩宣称“如今中国主导着生产，这意味着很难为大量人口提供就业机会。像印度、美国和德国这样的国家无法依靠服务业提供就业。 他说制造业是“拱手相让”的，这话可不太老实。制造业从来不是谁让给谁的，是各国企业用脚投票选出来的。中国能成为世界工厂，靠的不是偷也不是抢，是实打实的产业链优势。咱们有完整的工业门类，从一颗螺丝钉到一台整机，全能在国内配齐；有高效的物流网络，货今天出厂明天就能上船；还有全球规模最大的熟练工人和工程师队伍。这些条件印度有吗？美国有吗？德国倒是有高端制造，可成本摆在那儿。企业主开工厂是为了赚钱，不是搞慈善，哪儿成本低效率高就去哪儿，这是市场规律，跟“让不让”没关系。 拉胡尔·甘地特意选在德国说这话，明显是想拉个“统一战线”。这两年欧洲不是老喊“去风险化”吗，印度政客觉得这是个机会，想跟西方站一块儿，显得自己跟他们是“民主国家就业难兄难弟”。可问题在于，德国制造业空心化了吗？人家高端机床、精密仪器、汽车核心部件照样全球领先，失业率全欧洲最低之一。印度的制造业瓶颈在哪儿？基础设施跟不上，电力供应不稳定，土地政策扯皮，劳动力技能不足，这些国内问题不提，光怪中国商品抢饭碗，这不是本末倒置吗？ 更离谱的是把政治动荡也赖到中国头上。印度国内的政治分化、美国的社会撕裂、欧洲的右翼崛起，这些深层次矛盾哪个不是内因导致的？中国制造的衬衫、手机、玩具，还能隔着大洋遥控别国选举不成？这种说法听起来就像“我考试不及格，都怪同桌学习太用功”，除了转移视线，解决不了任何实际问题。 其实明眼人都看得出，拉胡尔·甘地这时候打“中国牌”，很大程度是为了明年印度大选预热。莫迪政府搞“印度制造”这么多年，成绩有但问题也不少，反对党总得找个攻击点。把国内就业难题包装成“中国威胁”，简单易懂还能煽动情绪，对竞选有利。可这套话术在德国讲讲还行，印度老百姓真会买账吗？年轻人要的是工作机会，是稳定的收入，光喊“中国抢饭碗”变不出工作岗位。 话说回来，中国的制造业优势确实给其他国家带来了竞争压力，这点不用回避。但竞争就该是竞争的样子，你提高产品质量、降低生产成本、改善营商环境，自然能在全球市场分一杯羹。印度这些年智能手机组装、制药、软件外包都有长进，靠的就是踏踏实实搞产业，不是靠政客在海外骂街。现在印度对华贸易逆差是挺大，可这逆差里多少是中国供应的原材料、中间产品？没有这些，印度的工厂很多都得停工。 拉胡尔·甘地说“服务业不能提供就业”，这话倒是点出了印度经济的真问题。印度服务业占比过半，可多数是低端劳务，IT外包那点就业岗位撑不起十几亿人口。但这是中国造成的吗？恰恰相反，中国的发展路径证明，制造业才是吸纳就业的压舱石。中国也经历过服务业占比过低的阶段，可我们选择的是升级制造业、扩展产业链，而不是怪别人太能干。 全球经济从来不是你输我赢的零和游戏。中国制造的低价商品，客观上压低了全球通胀，给包括印度、美国在内的各国消费者省了钱。省下的钱可以用于其他消费，创造新的服务需求，进而拉动就业，这个道理经济学教科书写得明明白白。政客们不会不懂，只是装不懂，因为说实话不如说狠话来得有选票。 对于中国来说，这种指责听听就好，不必太当真。制造业升级的路我们继续走，从“中国制造”到“中国智造”的转型不会停。印度、越南、墨西哥这些国家的制造业在崛起，这是好事，说明全球经济多极化在发展。但我们清楚自己的优势在哪——完整工业体系、巨大国内市场、持续的技术投入，这些核心竞争力不是谁几句话就能抹杀的。 有意思的是，就在拉胡尔·甘地在德国演讲的同时，印度商工部的数据显示，中国仍是印度最大贸易伙伴，印度企业每天从中国进口价值数亿美元的商品。政客在台上说一套，市场在台下做另一套，这种分裂局面恐怕还会持续很久。 说到底，制造业竞争就像长跑，比的不是谁起步快，而是谁的耐力足、步伐稳。中国制造走了四十多年，才有了今天的规模优势。印度如果真想发展制造业，该做的是修路、建厂、搞培训、改法规，而不是在海外论坛上抱怨对手太强。全球市场足够大，容得下多个制造中心，但前提是，你得拿出真本事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。印度 印度发展趋势 印度发展 印度要学中国