高志凯现在热度已经完全盖过局座张召忠了。很多人就纳闷，以前默默无闻的高人，为什么突然成了互联网的顶流呢？甚至在海外，他的切片动不动是破百万播放。如果说你只觉得他英语好，反应快，那你就看浅了。 高志凯的爆火本质上是中国对外一次的底层重构，你看以前局座张召忠火的时候，更多是讲咱们自己在听解释各种的武器装备，主要受众的是国内的军迷。而高志凯主要在半岛电视台，在BBC在CNN这些西方媒体。为什么要请他？因为他们需要流量，现在只要标题带上中国点击率就是其他三倍以上。西方媒体想看到中国现在出丑，结果就高志凯上去了，反手就是一个鱼钩，直接把对方主持人挂在耻辱柱上了。 这里要提到高志凯的一张王牌理论，叫鱼钩跟长矛。早在2008年奥运会的时候，高志凯就写过一篇了。当时为了奥运安保，咱们态度是严防死守，生怕出一点乱子。但高志凯一针见血地指出，第一件事并不可怕，可怕的是我们反应过度之后形成的第二件事，这才是西方媒体想要的大新闻，这就是鱼钩。西方媒体抛出个带有偏见的问题，就要扔下一个鱼钩。如果说你顺着他的逻辑去解释、去辩解，那你就咬钩了。一旦你咬钩了，无论你说的多么有理，主动权都在对方手里面。因为你是在解释，你是在自证，人家根本不在乎真相，只要看到是你急了画面就能改巴改巴瞎说一通了。 而高志凯怎么做呢？他完全不按套路出牌，他不仅不咬钩，反手给对方扔了一个更大的钩子。我举个例子吧，当西方主持人指责中国在破坏国际秩序的时候，或者是台湾问题上指手画脚的时候。高志凯没有像以前一样的去背历史文件，而是抛出个硬邦邦的数据访问，你们在谈自决权吗？那请问，如果加州人民公投要独立，你们美国政府答应吗？ 然后，又去印度了，当地主持人又问，中国为什么在边界问题上咄咄逼人，甚至要给地方改名字呢？如果按照以前我们去翻旧账，去解释麦克马洪线是非法的，只要你一开始解释，你就咬钩了，观众看到的画面就是中国在辩解，但高志凯压根不搭这个茬，直接反手问，你们在谈边界问题吗？如果说我们真要深究历史主权和文化影响范围，你信不信中印的边界线其实应该在恒河上？这句话直接把印度给干沉默了，这就叫议题搁置，我不跟你争论，现在实控线，我是直接把底线推到你家门口，你还怎么跟我谈？ 大家发现没有？高志凯的底气就来自于中国的优势。过去以前我们辩论，因为我们穷嘛，我们需要解释我们为什么这么做。现在高志凯去辩论，背靠是中国占全球35%的体量，背靠是140多个国家最大的贸易伙伴地位。当英国主持人还是拿间谍这种话来攻击中国的时候，高志凯直接反击，他说，你们这完全是科技嫉妒，华为每年研发投入是200多亿美元，超过你们英国许多高科技企业总和了，你们造不出来就说是间谍，在逻辑上行得通吗？ 这才是高志凯爆火的真正原因，他不再是那个唯唯诺诺试图讨好西方的解释了，他是一个拿着账本指着数据反问西方你们配吗的审问者。 于是西方媒体也看热闹不嫌事大，他们原本是想看高志凯汗流浃背的，结果发现高志凯节目效果给拉满了。但对于资本控制的西方媒体来说，收视率就是命，只要高志凯能带来收视率，他们就可以捏着鼻子的请他上台。对我们来，高志凯这种战术其实在给全世界展示一种新的方法。不要跟我谈你们的论调，咱们就想来谈谈数据，谈谈谁的建设，谈谈谁在破坏。 更关键是，高志凯之所以能像苏秦张仪样纵横捭阖，不是因为他嘴皮子比局座更利索，而在他背后站着国家已经有资格在牌桌上给对方制定规则了。看着吧，以后像高志凯这样的不好惹的中国学者只会越来越多，这才是真正的攻守之势异形也。