前国务卿布林肯显得非常无奈，他批评特朗普政府是要执意建立的一个“三极世界”，由美国、俄罗斯、中国三个国家主导世界，他声称，中美俄三国格局“并非稳定的良方，也非和平之道。还刻意渲染克里姆林宫的“战争倾向”，实则是对这种跳出传统西方中心论格局的抗拒，毕竟在他的认知里，美国才该是全球事务的绝对主导者，尤其是在对乌安全保障这类关键议题上，必须牢牢占据核心位置。 但特朗普的思路完全不同，其团队早就流露出对现有国际机制的不满，多名前白宫官员证实，他们早有过重构全球治理框架的讨论，认为G7、联合国安理会等机制已跟不上新兴力量崛起的节奏，而“三极世界”乃至后续的“核心五国”（C5）概念，就是这种思路的具体体现。 特朗普构想的C5直接将英法德等欧洲老牌盟友踢出局，纳入美国、俄罗斯、中国、印度、日本，按照购买力平价计算，这五国GDP总量能占到全球的49%，几乎是G7那29%的两倍，这种完全以实力论英雄、抛开意识形态划线的玩法，彻底打乱了布林肯熟悉的外交逻辑。 更让布林肯心有不甘的是，自己好不容易拿到的外交实权，却因为拜登的意外退场而沦为泡影。 此前拜登因身体原因将外交大权悉数交给他，这对布林肯而言本是大展拳脚的绝佳机会，毕竟在复杂的国际局势下，执掌外交权就意味着掌握了影响全球格局的话语权。 但天不遂人愿，拜登被诊断出患有侵袭性前列腺癌，癌细胞还扩散到了骨头，最终只干了一届就下台，布林肯的外交蓝图还没来得及全面铺开就戛然而止，这种“英雄无用武之地”的失落感显而易见，所谓的“半道崩殂”之感，恰是对他这一段境遇的精准概括。 更讽刺的是，即便在拜登执政期间，布林肯能调动的外交资源也已大不如前，美国力挺以色列在加沙地带的军事行动，已然让自己陷入了全球舆论的对立面，彻底失去了民心基础。 布朗大学的报告显示，自巴以冲突爆发以来，美国给以色列的军事援助已经超过179亿美元，创了历史新高，还在联合国安理会多次否决关于加沙停火的决议草案，哪怕联合国大会紧急特别会议以压倒性票数要求以色列结束非法占领，美国依旧逆势投反对票。 这种赤裸裸的双重标准，让美国精心营造的“人权卫士”形象彻底崩塌，昆西治国方略研究所的报告都直言，美国政府所谓“没有足够证据证明美制武器用于侵权”的辩解根本站不住脚。 美国的这种做法不仅引发了全球南方国家的强烈不满，连西方内部的年轻一代都发起了挺巴反战浪潮，芝加哥大学的社会学家就发现，年轻人对美国的内外政策越来越失望，这场抗议已成为美国大众舆论的“转折时刻”。 国际信任度数据更是直观反映了美国的困境，皮尤研究中心的调查显示，认同美国正确处理国际事务的比例仅为20%，东盟国家对美国的信任度大幅下降，印尼、马来西亚等国明确表达了对美国人权双重标准的关切。 在这样的背景下，布林肯即便手握外交大权，也难以推动美国的外交议程，毕竟失去了民心和国际信誉的支撑，再强硬的外交表态也显得苍白无力。 而特朗普的“三极世界”或C5构想，更是从根本上否定了布林肯坚守的西方中心论外交逻辑，当美国连自己的盟友都能随意抛弃，连基本的国际道义都置之不顾时，布林肯所谓的“美国必须是核心力量”的坚称，只能沦为自说自话的尴尬。 他的无奈，说到底是霸权思维与多极化趋势碰撞后的必然结果，也是美国外交影响力持续衰退的真实写照。