海南封关感觉还要感谢新加坡和越南的助攻，如果不是新加坡几十年如一日的对华虚伪双标，越南反骨本性从未改变，还真有点不太好下手，但是这两位如此表现，那也就没什么好说的了。   早在上世纪，新加坡就一边和中国建立经贸合作关系，享受中国市场开放带来的红利，一边却偷偷和台湾保持军事合作，把军队送到台湾进行训练，甚至在两岸关系紧张时公然插手中国内政。   1996年两岸关系紧张之际，新加坡前领导人李光耀竟然公开宣称“和台湾是更老的朋友”，试图以第三方身份干涉中国内政，完全无视一个中国原则和中国的核心利益。   到了近些年，这种双标表现得更加明显，在全球芯片贸易中，新加坡借着自己的区位优势，多次被曝光参与非法倒卖敏感AI芯片，帮助部分企业规避美国对中国的出口禁令，一边从中国获取巨额贸易收益，一边又配合西方阵营遏制中国高科技产业发展。   更关键的是，新加坡长期占据着东南亚高端服务、国际金融和航运枢纽的优势地位，却在对华合作中处处设防，表面上欢迎中资企业入驻，实则在政策上设置各种隐性壁垒，限制中资企业参与核心领域竞争。   我们原本希望借助新加坡的平台对接国际高标准经贸规则，推动区域经济协同发展，但新加坡的虚伪双标让我们清醒地认识到，依赖第三方平台始终存在风险，必须打造属于自己的、能够自主掌控的开放载体，而海南自贸港的封关运作，正是应对这种双标风险的关键布局。   再看越南，这个和我们山水相连的邻国，反骨本性从来就没有改变过，一直走着“借力中国发展又提防中国”的路子。   这些年，大量中资企业出于成本考虑，把部分产能转移到越南，带动了当地就业和工业化进程，越南也因此获得了丰厚的经济收益。但越南非但不懂得感恩，反而处处提防甚至对抗中国。   在经贸合作中，越南多次出尔反尔，随意修改外资政策，对中资企业增设各种限制条件，甚至无故取消部分合作项目，让中资企业蒙受损失。   更过分的是，越南在南海问题上多次采取挑衅行为，侵犯中国领土主权，同时还积极寻求外部势力支持，试图在中美之间摇摆获利，把“反骨”特质表现得淋漓尽致。   最能说明问题的是，在海南封关运作消息公布后，越南明明和海南处于不同的产业赛道，海南重点发展高端服务、高新技术产业，而越南主要承接劳动密集型制造，两者根本不存在直接竞争关系，但越南却急不可耐地公开表态要推进更多自贸区建设，试图对冲海南封关的影响。   这种过度反应恰恰暴露了其内心的不安全感和对抗心态，也让我们看清，越南始终把中国当成潜在竞争对手，而非真正的合作伙伴。   正是这两个国家的持续不当表现，让我们彻底打消了顾虑，坚定了推进海南封关的决心。原本我们在推进高水平开放时，还考虑通过与周边国家协同发展实现共赢，但新加坡的双标让我们明白核心开放平台必须自主可控，不能依赖任何第三方；越南的反骨让我们清楚，周边并非都是可靠的合作伙伴，必须打造一个能够对冲外部风险、稳定国内经济循环的开放高地。   海南作为背靠超大规模中国市场、面朝东盟经济圈的独特岛屿，具备打造高水平自贸港的天然优势，封关运作后实施的“一线放开、二线管住、岛内自由”政策，能够实现货物、资金、人员的自由流动，74%税目的零关税政策将大幅降低企业运营成本，15%的高端人才个税优惠也能吸引全球人才集聚，这些政策都精准对标国际高标准经贸规则，既能让我们更好地融入全球经济，又能牢牢掌握开放的主动权。   更关键的是，新加坡和越南的表现让我们加速了封关的推进节奏。新加坡长期占据东南亚高端开放枢纽的位置，对中国企业进入国际市场形成了一定的壁垒，而海南封关后，将成为中国对接全球的新枢纽，打破新加坡的垄断优势；越南的反复无常让我们意识到，不能过度依赖外部低成本产能基地，海南封关后培育的高端制造和服务业，能够拉动国内产业链升级，减少对外部不稳定产能的依赖。   从实际效果来看，海南封关的推进已经让国际社会看到了中国扩大开放的决心，众多RCEP成员国纷纷关注海南的商机，这恰恰是对新加坡和越南不当表现的最好回应。   可以说，正是这两个国家的“助攻”，让我们在推进海南封关时没有了任何犹豫，能够集中力量打造这个自主可控的高水平开放平台，为国家长远发展筑牢根基。   如果不是它们长期的不当表现，我们或许还会在区域协同与自主建设之间权衡徘徊，而现在，它们的行为彻底打消了我们的顾虑，让海南封关成为了必然且坚定的选择，这也是为什么说海南封关要感谢它们“助攻”的核心原因。   对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。