不少人都有个疑问，当初中国和俄罗斯为啥没出手摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜最终拥有了核武器，其实这个问题不用想太复杂，核心就两点。 有人觉得中国应该能管住周边国家，这是想多了，国际上的事儿，不是邻里之间劝个架那么简单，朝鲜半岛核问题从90年代就开始闹，咱们一直都主张通过对话解决，还牵头搞了六方会谈，把相关国家都拉到谈判桌前商量，这就说明，咱们从一开始就没打算用武力干预。 中国和朝鲜山水相连，东北边境线漫长，半岛局势的一举一动都直接影响咱们的安全环境。真要是对朝鲜核设施动武，不管成功与否，都可能引发大规模冲突，难民潮、战火外溢这些风险谁都承担不起。 六方会谈的诞生，本身就是中国和平立场的最好证明。2003年，在中方推动下，中朝美三方会谈先在北京举行，随后扩展为中、朝、美、韩、俄、日六国参与的多边谈判机制。前后十多年里，会谈举行了六轮，虽然没能彻底解决问题，却多次缓和紧张局势，为各方沟通搭建了重要平台。 中国始终坚持，半岛无核化是目标，但必须通过平等对话实现。武力解决看似直接，实则会彻底堵死谈判之路，让半岛陷入长期动荡。作为负责任的大国，中国不能也不会选择这种饮鸩止渴的方式。 俄罗斯的考量同样基于自身安全利益。朝鲜位于俄罗斯远东地区南部，是俄在东北亚的重要安全屏障。苏联时期，就曾向朝鲜提供过核技术支持，帮助建设了宁边原子能研究中心，还培训了数百名朝鲜核技术人员。 苏联解体后，俄罗斯面临西方持续东扩的压力，朝鲜的存在能有效制衡美韩军事力量向北渗透。如果朝鲜核设施被摧毁，半岛力量失衡，美国主导的军事同盟可能直接逼近俄罗斯边境，这是俄罗斯绝对无法接受的。 从历史上看，朝鲜发展核力量的背后，有着深刻的安全焦虑。上世纪90年代，苏联解体让朝鲜失去了重要的安全依托，美国又多次对朝施压，1993年朝鲜曾一度宣布退出《不扩散核武器条约》，第一次朝核危机爆发。 1994年朝美签署《核框架协议》，美国承诺为朝鲜建造轻水堆并提供重油补偿，朝鲜则冻结核设施。但后来美国并未完全履行承诺，2002年又指责朝鲜发展铀浓缩计划，导致协议作废，这让朝鲜对外部安全保障彻底失去信任。 朝鲜的核技术发展，既有苏联早期援助的基础，也有自身的坚持。从上世纪60年代开始，朝鲜就派遣大批留学生赴苏学习核物理，金日成综合大学、金策工业大学等高校陆续设立核相关专业，自主培养了数千名技术人员。 宁边核研究中心的5兆瓦反应堆，就是在苏联专家协助下于1965年建成的，这座反应堆理论上具备生产武器级钚的能力，为朝鲜后续核研发奠定了基础。苏东剧变后，朝鲜又吸纳了部分失业的前苏联核科学家，进一步提升了技术实力。 中俄都清楚，朝鲜发展核力量的核心诉求是安全自保。单纯依靠武力摧毁设施，解决不了其背后的安全焦虑，反而可能促使其更隐蔽、更快速地重建核能力。 国际社会对朝鲜的制裁从未停止，但核问题依然存在，这足以说明武力和制裁都不是万能的。中俄作为联合国安理会常任理事国，更清楚维护地区和平稳定的重要性，不会为了短期目标而牺牲长远利益。 朝鲜在2006年进行首次核试验后，又先后进行了多次核试验和导弹试射，逐步掌握了实战化的核能力。这一过程中，中俄始终没有放弃劝和促谈，始终反对任何可能加剧局势紧张的行为。 说到底，中俄不摧毁朝鲜核设施，不是没有能力，而是基于现实利益和和平理念的理性选择。半岛核问题的复杂性，决定了它不可能通过单一手段解决，对话谈判才是唯一可行的出路。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。