一名新加坡人在社交网站发文：新加坡是一个主权独立的富裕国家，最讨厌中国人叫我们“小中国”“坡县”。虽然我们有些人还说汉语，过春节。但是这样的人越来越少了，现在连三分之一也不到，而且是老年人占多数。新加坡的国语是英语，年轻人都以能说一口流利的英语为荣。就算我们是华人，也是新加坡的华人，不是中国人。请以后别说牵强附会，生拉硬扯的套近乎。更不要再喊我们“小中国”“坡县”。 很多人想当然把新加坡和“中国”划上浅层关联，觉得遍地都是说华语的人，喊“小中国”“坡县”还觉得是亲近，殊不知这完全是对新加坡的认知偏差，人家明确反感这种牵强附会的套近乎，可不是没道理的。 毕竟从语言环境到国家认同，新加坡早就形成了自己的一套体系，和咱们印象里的“华语主导”相去甚远。 中国外交部发布的新加坡国家概况说得很清楚，新加坡的国语是马来语，英语、华语、马来语、泰米尔语并列官方语言，但真正贯穿行政、教育、职场、日常社交的核心语言，从来都是英语，这不是凭空说的，而是有实打实的政策导向和数据支撑。 追溯根源，新加坡选择英语作为核心通用语，是1965年独立后的明确战略。当时华、马、印三族鼎立，若以任一种族语言为通用语，极易引发种族冲突。为凝聚国家共识、搭上全球化经济快车，英语成为必然选择。 教育体系是这种语言生态的集中体现，更是塑造年轻人语言习惯与身份认同的关键。新加坡推行的双语政策看似兼顾英语与母语，实则是“英语主导”格局——1987年起，所有学校便以英语为教学媒介，母语仅作为课程学习，重视程度与教学强度远不及英语。 这让年轻人从小浸泡在英语环境中，上课、教材、人际交流皆以英语为主，母语仅在家庭长辈影响下浅尝辄止。新加坡统计局2020年人口普查数据印证了这一点：5岁及以上常住人口中，最常在家使用英语的比例达48.3%，而华语比例降至29.9%，较2010年的35.6%明显下滑。 况且英语使用者以年轻人为主，华语使用者多为老年人，“说汉语者不足三分之一且以老人为主”的说法完全符合事实。 教育塑造的语言习惯，直接延伸至职场与社交领域，进一步巩固了英语的主流地位。在新加坡，英语流利度几乎是职场硬门槛，政府行政、跨国商务乃至本地小商户经营，皆以英语为主要工作语言，英语不过关便难以获得优质岗位。 这倒逼年轻人以学好英语为荣，毕竟其直接关联职业发展与社会阶层。社交场景中，年轻人聚会、逛街、刷社交平台均以英语为主，还形成了融合英语、马来语、华语方言词汇的新加坡式英语，成为他们身份认同的一部分。 正如本地年轻人分享的，和朋友交流张口就是“want makan ltr?”（等下要吃吗？），切换华语反而别扭，这种日常习惯比政策更有说服力。 新加坡的语言政策深度绑定国家认同建设，强化“新加坡人”认知而非“华人身份”与中国的关联。 其公民道德教育核心是“国家优先”，强调多元种族文化属性，培养年轻人的国家归属感。 在此氛围下，华族后裔虽有华人血统、过春节等传统节日，但这些仅为个人或家族文化记忆，非国家核心标识。 随着英语普及，年轻华人对华语方言认知模糊，2020年普查显示，最常使用华语方言的比例降至8.7%，较2010年的14.3%大幅下滑，年轻一代与华语文化的连接持续弱化。 相反，英语带来的全球化视野与种族融合，让他们更认同“新加坡人”身份——组屋政策推动不同种族混居，日常交流依赖英语，进一步强化了英语的“国家通用语”属性，让“新加坡华人是新加坡人，不是中国人”的认知深入人心。 有人或许疑惑，双语政策下华语为何边缘化？实则双语政策的初衷并非推广华语，而是在英语主导下保留各族文化根脉。 但经济发展需求让英语优先级始终更高，母语生存空间被挤压。不少新加坡年轻父母为让孩子适配职场竞争，即便自身英语不流利，在家也刻意用英语交流。 加之媒体、公共标识、官方文件均以英语为主，华语使用场景仅限家庭代际交流，年轻人接触机会稀少，自然难以熟练掌握。 那些觉得“新加坡是小中国”的人，若在新加坡街头用华语问路，大概率会被年轻人礼貌告知“抱歉，我英语说得更顺”，这种现实会瞬间打破刻板印象。 说到底，新加坡的语言生态与国家认同是历史选择、政策导向、经济需求共同作用的结果，形成了独特社会格局。 英语早已超越“交流工具”，成为贯穿教育、职场、社交的核心纽带与年轻人身份认同的标志；华语则逐渐边缘化，成为老年人主导的小众语言。 在此背景下，新加坡人反感“小中国”“坡县”这类称呼，本质是对自身国家主权与独特身份的维护——他们早已形成独立的国家认知与社会生态，那些想当然的“套近乎”，恰恰暴露了对这个国家的不了解。