前金砖新开放银行副行长保罗·巴蒂斯塔：几乎同一年成立的亚投行已经有100多个成员国，而金砖新发展银行为何只有十个成员国？ 几乎在同一年成立的亚投行和金砖新发展银行，成员国数量差距明显，核心原因在于两家机构的成立定位、治理机制和扩员逻辑有着本质不同。 这并非后者缺乏吸引力，而是其制度设计从一开始就优先保障创始成员国的平等协商和主导权。 金砖新发展银行的成立初衷，是为了弥补传统国际金融机构的不足，重点服务金砖国家及其他新兴经济体和发展中国家的发展需求，核心是维护南南合作的定位。 根据其官方协定，为了保证创始成员国的主导权，对新加入国家的投票权做了严格限制，不仅单个非创始成员国的决策权有明确上限，所有非创始成员国的决策权总和也有约束，这就从制度上设定了扩员的门槛，避免外部力量稀释金砖国家的核心话语权。 而且其重大决策需要创始成员国中的多数支持，这种设计优先保障了机构的“金砖属性”，而非追求成员数量的扩张。 反观亚投行，从成立之初就采用了更开放的治理模式，不仅面向亚洲区域国家，也向域外发达国家开放，不区分发达国家和发展中国家的决策权比例，形成了南北合作的多元格局。 这种开放的定位让更多国家能平等参与，自然吸引了大量成员国加入。 值得注意的是，金砖新发展银行并非拒绝扩员，只是扩员进程更为审慎，其条款明确成员资格向联合国成员开放，但加入条件需要经过严格的协商程序。 而且机构内部实行创始成员国轮流担任行长、各创始成员国均有副行长的制度，这种平等的人事安排也体现了对核心合作关系的维护，相比数量扩张，更注重成员间的政治互信和合作基础。 这种审慎的扩员逻辑，决定了其成员国数量不会像亚投行那样快速增长。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！