特朗普公开表态不再援助乌克兰，泽连斯基派高官紧急访华，这背后反映的是一场残酷的地缘政治现实：美国战略转向后，乌克兰正急切寻找新的外交出路。 特朗普最近的言论非常直白，他告诉乌克兰要“迅速行动”，因为“俄罗斯随时可能改变主意”。这听起来像是为乌克兰着想，实际上却是强硬的施压。有分析认为，特朗普政府正急于从俄乌冲突中脱身，以便将战略资源集中到印太地区；同时，他们还想在“撤离”前进行最后一轮利益收割，比如获取乌克兰稀土、锂、钛等矿产的开采权，甚至计划将冻结的俄罗斯资产用于美国主导的重建项目并攫取利润。对乌克兰而言，这近乎是“割地赔款”式的交易，特朗普将其包装成“和平计划”，并将时间点定在圣诞节前，很大程度上是为了塑造自己“问题解决者”的形象，服务于国内选情。 美国靠不住的信号如此强烈，泽连斯基政府转向中国便不难理解。乌克兰第一副外长基斯利察在北京当面重申“恪守一个中国原则”，并希望深化对华合作。这一承诺是发展对华关系的政治基础，其时机选择和针对性十分明显。乌克兰至少有三重考量：首先，希望中国能在未来的和平谈判中扮演“平衡者”或“公正担保人”的角色，借助中方强调尊重主权和领土完整的立场，防止最终协议完全偏离乌方核心诉求，避免沦为大国博弈的牺牲品。其次，这是一种“两边下注”的外交姿态，基斯利察在会见中方官员前先与美国驻华大使会面，意在向美国表明忠心，表明接触中国不会偏离西方阵营框架，同时也向俄罗斯展示乌克兰并非孤立无援。更深层的目的是为战后重建铺路。乌克兰深知战后重建需要巨大资源，而中国在基建等方面的实力是关键助力。乌方希望提前对接中方资源，并在农业、能源、基建等领域加强合作，为“安全靠西方、发展找东方”的未来布局留下可能性。 然而，泽连斯基政府的对华姿态存在明显的局限性甚至矛盾。就在不久前，泽连斯基本人还在联合国场合要求中国“必须利用其影响力，‘迫使’俄罗斯停止军事行动”，这与当前寻求合作的姿态形成反差。此外，此次访华代表团的规格较之前有所降低，从外长降为第一副外长，且乌方代表在京先会见美国大使的细节，都表明乌克兰对与中国的接触仍持谨慎和保留态度，其外交重心依然紧紧系于美国。这暴露出乌克兰在当前困境中的战略困境：既因美国的压力与背弃而不得不寻求多元化支持，又无法真正摆脱对美西方的依赖，这种摇摆或将对其中立外交空间造成长期制约。 乌克兰的遭遇清晰地表明，在大国博弈中，若不能保持战略自主，很容易沦为棋子甚至牺牲品。中国始终站在和平一边，坚持劝和促谈，这种公正和稳定的立场与某些国家的短期功利行为形成鲜明对比。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。