上海，小吴和女友小陈同居后打算买房，开了共同账户，小吴存了40多万，小陈被裁后小吴安慰说：我养你。见家长时女方父亲未露面，之后小陈母亲来上海，小陈将57万买房钱转给母亲，还和小吴断了联系。小吴起诉要求小陈返还购房存款、房租、金镯子、订婚金等共38万，小陈拒绝，称钱已花完且是“养”她的钱，双方各执一词，法院委托测谎。 （来源：闽南网） 小吴和小陈在同一家网络公司上班，平日里一起上下班，感情逐渐升温，没多久就确定了恋爱关系，还开始了同居生活。 两人都憧憬着能在上海有个属于自己的小窝，于是商量着一起买房。 他们开了个共同账户，小吴工作努力，收入不错，定期往里面存钱，前前后后存了40多万。 小陈这边工作却出了状况，被公司裁员了。 小吴看着失落的小陈，心疼不已，拍着胸脯安慰她，我养你。 小陈听了，心里暖乎乎的，觉得找到了依靠。 国庆节到了，按照习俗，小吴带着小陈去见家长。 可到了女方家，小陈的父亲却始终没有露面，这让小吴心里有点犯嘀咕，但也没多说什么。 日子还是照常过着，小吴依旧努力工作，想着再攒点钱，就能把房子买下来了。 10月底的时候，小陈的母亲来上海了。 小陈带着母亲在上海四处逛逛，吃吃喝喝。 没过几天，小陈突然把共同账户里的57万买房钱转走了。 小吴一开始还以为是小陈操作失误，或者有什么别的用途，也没太在意。 可让小吴没想到的是，小陈转走钱后，竟然和他不辞而别了。 电话不接，消息不回，就像没了这个人一样。 小吴这下慌了神，四处打听小陈的下落，可都没有结果。 小吴越想越不对劲，这57万可是自己辛苦攒下来准备买房的钱。 他找到小陈，希望小陈能把钱还回来。 可小陈却一口咬定，钱已经花完了，还说这钱是小吴说要养她的，不用还。 小陈还声称，自己已经还了现金给小吴，只是没有证据。 小吴听了小陈的话，气得不行，自己明明是为了买房才存的钱，怎么就成养她的钱了。 而且，自己根本就没收到小陈说的什么现金。 双方为此大吵了一架，谁也不肯让步。 小吴实在没办法，只好一纸诉状将小陈告上了法庭，要求小陈返还购房存款、房租、金镯子、订婚金等共38万。 小陈在法庭上依旧坚持自己的说法，拒绝返还。 这钱，到底该不该还呢？ 小吴和小陈各执一词，都觉得自己有道理。 那么，法律上又是怎么规定的呢？ 从法律层面看，小吴定期大额存入共同账户，且聊天记录里有明确的购房细节，转账目的就是为了买房。 而小陈所说的我养你，这种聊天记录太模糊，和大额转账的规律及目的，明显不符。 根据《民法典》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 小陈将共同账户里用于购房的钱转走，还否认这笔钱的用途，违背了诚信原则。 《民法典》还规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小陈未经小吴同意，擅自转走购房款，导致小吴遭受经济损失，小陈存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 关于小陈说已经还了现金的说法，根据谁主张谁举证的原则，小陈需要提供证据证明自己确实还了钱。 可小陈拿不出任何证据，所以，法院不会采信她的说法。 在恋爱关系中，容易被感情冲昏头脑，在经济方面没有明确的界限和规划。 像小吴和小陈这样，共同为了一个目标努力，却因为一方的不诚信和自私，导致关系破裂，还引发了法律纠纷。 在恋爱中，既要珍惜感情，也要保持理性，在经济问题上要提前沟通好，明确各自的权利和义务。 最终，法院判决小陈返还小吴30万，承担测谎费6000元及大部分诉讼费。 从感情的角度看，小吴和小陈曾经相爱，小吴在小陈失业时给予安慰，本是一段美好的感情，却因为金钱问题走向破裂，实在令人惋惜。 小吴存钱是为了买房，这是合理合法的目的，小陈擅自转走钱且不归还，是不讲道理的行为。 从法的层面看，法律明确规定了公民的财产权益和侵权责任，小陈的行为违反了法律规定，应当受到制裁。 有人认为：小陈说钱已经花完了，为什么还要返还呢？ 根据《民法典》规定，侵占他人财产的，应当返还财产。 小陈擅自转走购房款，属于侵占行为，不管钱有没有花完，都有义务返还。 小陈说还了现金，为什么法院不认可呢？ 因为根据谁主张谁举证的原则，小陈需要提供证据证明自己还了钱，可她拿不出证据，所以，法院无法采信她的说法。 在处理感情和经济问题时，都应该多一些真诚，少一些算计。