“成都27岁女子王紫雅家门口遇害案”，母亲只能面对事实，想让法院判立即执行的死刑，不现实（尽管这有点残酷，不尽人情）。 华西医院对成都紫雅案被告人梁某滢的精神鉴定，依据有4个（质疑者众）： 1、梁某滢曾在大二时辍学，被认定为精神状态异常的表现之一； 2、她在家中存在摔东西、与父母争吵的行为，被视作情绪与行为异常的佐证； 3、多次在小区内直接敲业主家门询问租房事宜，因该行为异于多数人选择的租房方式，被归为行为异常范畴； 4、梁某滢家属提供的消息：自2020年起出现精神异样，先是怀疑自身感染疾病、频繁要求检查，后续又出现焦虑、失眠、幻听、频繁吐痰等症状，目睹惨烈车祸后状态愈发异常。其父母察觉异常后多次尝试带她就医：2024年2月，梁父曾拨打120急救电话，欲送其就医却因梁某滢拒绝且无强制送医依据未果；梁父还曾网购相关药物、咨询医生，案发前几天劝说就医时更遭其强烈反抗并被打骂抓伤。梁母亦证实，梁某滢始终坚称自己无病，对就医极度反感，即便案发后被羁押，仍否认患病、拒绝服用精神类药物。 不过，这份鉴定报告的严谨性、可靠性有待考量。疑点有5个： 1、鉴定人跟梁某滢仅仅接触两个多小时，便得出结论。鉴定时长违背医学常识，精神疾病确认需长期观察评估，与北京安定医院等权威机构“需住院观察半个月”的专业建议相悖。 律师走访发现，鉴定中提及的“梁某滢因幻听寻找的不存在的人”实际上是真实存在的。 2、辍学不等于精神病，辍学的人那么多，难道就可以看作精神病？理由太牵强。 3、在家摔东西、跟父母吵架，这也不能作为患病证据。天下跟父母吵架的多了，摔东西是脾气不好，情绪不稳定。 4、“多次在小区内直接敲业主家门询问租房事宜”，这可以理解成租房的方式不当，也可以理解成寻衅滋事，不能作为患病证据。 5、至于说家属提供凶手关于患病的症状描述，这只是一面之词，并无确凿的证据。 悲剧已经发生，被害人母亲的心理创伤难以安抚，只能靠岁月流逝慢慢消磨。逐渐放下悲恨，放弃跟凶手死磕到底，过好以后的生活。 无论被害人母亲怎样质疑鉴定结论，法院毕竟已经采纳。想通过上诉改判成死刑立即执行，确实不大现实。