南博事件还在发酵， ​又挖出来一位古董界的“董小姐”， ​本科和硕士都是生物专业，后来以委培生身份进入美院美术史系，从此摇身一变，美术专家登场，她就是徐莺。 ​2014年南博借来办“庞莱臣旧藏展”，她冒充庞莱臣后人，做了两个月的展览助理，后来不知怎的，就成了名噪古董界的“专家”兼“名家”。 ​真正的庞莱臣后人庞叔令来到南博，徐莺不敢以真面目示人。 ​她向庞叔令介绍自己是庞莱臣后人，庞叔令问她家里老辈叫什么名字，她支支吾吾，说不出来，后来又被庞叔令戳穿。 从生物专业跨界到古董鉴定，这跨度之大，简直让人咋舌。要知道，美术史研究和古董鉴定讲究的是日积月累的学识沉淀，绝非短短几年委培就能速成。 庞莱臣是谁？那可是民国时期的收藏巨擘，被誉为“全世界最大的中国书画收藏家”，其旧藏件件都是稀世珍品。冒充这样的名门之后，背后的野心不言而喻。 徐莺之所以敢冒天下之大不韪，核心还是看中了“庞莱臣后人”这个身份的含金量。在古董圈，出身和人脉往往比专业能力更“好用”，顶着名人后裔的光环，更容易获得行业认可和资源倾斜。 2014年的南博展览，成了她的“上位跳板”。两个月的展览助理经历，让她得以接触核心藏品和业内大佬，而“庞莱臣后人”的伪装，更是让她少走了无数弯路。 可谎言终究经不起推敲。面对真正的后人庞叔令，连祖辈名字都答不上来的破绽，彻底暴露了她的造假本质。这种尴尬场面，想想都让人替她脸红。 回头来看，徐莺能成功混入古董圈并成为“专家”，暴露了行业的诸多漏洞。一方面，鉴定资质的审核不够严格，跨界从业者的专业能力缺乏有效评估；另一方面，圈层化的生态让“身份背书”凌驾于专业判断之上。 更值得玩味的是，南博作为专业文博机构，当年举办“庞莱臣旧藏展”时，为何没能核实徐莺的身份？是审核流程的疏忽，还是有人为其“开绿灯”？这背后是否存在利益关联，着实让人浮想联翩。 有业内人士透露，徐莺走红后，经常以“庞莱臣后人”和“美术专家”的双重身份参加各类鉴宝活动、发表收藏言论，甚至参与藏品交易。靠着这层虚假身份，她赚得盆满钵满。 而真正的庞莱臣后人，却只能眼睁睁看着有人冒用祖辈名号招摇撞骗。庞叔令戳穿她的造假行为后，并未得到太多回应，反倒是徐莺依旧在古董圈活跃了多年，这不得不让人质疑行业的监督机制。 换句话说，徐莺的造假案，并非个例。在古董收藏这个高利润行业，类似的“身份包装”“履历造假”并不少见。只要能搭上名人、进入圈层，就能轻松获取巨额利益，这让不少人铤而走险。 此次徐莺被扒出，与之前的陆挺事件联系起来，更让人看清了南京古董圈的乱象。从“左手定假、右手低价收”到“冒充名人后裔骗取名利”，背后都是权力、人脉与利益的交织。 专业的古董鉴定，本应是基于器物本身的年代、工艺、材质等进行科学判断，可在这些乱象面前，专业精神早已被抛到九霄云外。普通藏家既看不懂专业鉴定，也辨不清从业者身份，很容易成为被收割的对象。 事件发酵至今，徐莺本人仍未公开回应，相关机构也没有给出明确说法。这种沉默，只会让造假者更加肆无忌惮，让行业公信力持续受损。 古董圈的水到底有多深？还有多少类似徐莺这样的“伪专家”“伪后人”？当专业让位于利益，当诚信被造假取代，这个行业还能走多远？欢迎在评论区留下你的看法。 需要我帮你整理这起事件的时间线，清晰梳理徐莺造假的关键节点和行业乱象的核心问题吗？