为什么苹果这次能向日本低头，却不怕中国用户？我们到底缺什么？   先说说日本那边的情况，人家的约束是硬邦邦的法律，日本之前出台了专门的法案，明确禁止苹果这种垄断性平台搞不合理限制，还列出了几十项不能做的行为，比如对第三方支付收高价佣金、用技术手段设置障碍等。   有了法律撑腰，监管部门就能直接出手约束，苹果不妥协都不行，毕竟违反法律的代价太大，不仅要罚款，还得承担市场信誉受损的风险。   再看我们这边，情况就复杂多了，虽然也有消费者联名举报苹果垄断，还有过相关诉讼，但目前更多是个案裁判，没有形成系统性的强制法规。   之前有消费者起诉苹果滥用市场支配地位，法院虽然认定了苹果的支配地位，却没认定其滥用，最终驳回了诉求。   说白了，我们现在还缺少一套专门针对这类科技巨头垄断行为的明确规则，监管层面的约束力自然弱了不少。   除了监管，市场层面的博弈筹码也有差距，这些年国产高端手机确实起来了，华为、小米、vivo在4000元以上价位段拿下了不少份额，苹果的市场占比也降到了近7年最低。   但不得不承认，在高端市场，苹果still有不少忠实用户，很多人换机时还是会优先考虑它。   而日本市场本身竞争更激烈，苹果要是不妥协，很容易被其他品牌抢占份额，这也是它不敢硬刚的原因之一。   可能有人会说，我们缺的是团结？其实不全是。   之前3·15晚会曝光过苹果售后的双重标准，国内换机不换后盖、不重新计算三包期限，就算被中消协两次点名批评，苹果也只是发个不痛不痒的声明。   核心问题还是单个消费者维权成本太高，举证难、耗时长，就算有人站出来，也很难形成足够的压力。   而日本有完善的消费者维权体系，企业一旦侵犯消费者权益，付出的代价会远超预期。   说到底，苹果的态度从来都是看利益和约束，它向日本低头，是因为那边有让它不得不妥协的法律和市场环境；对中国用户的诉求不上心，是因为我们还没形成足够硬的约束。   我们缺的不是购买力，也不是对好产品的需求，而是完善的监管规则和高效的维权机制，是能让企业真正敬畏市场、敬畏消费者的制度保障。   现在国产手机已经在技术上慢慢追上，要是再加上制度层面的完善，相信苹果也不敢再随意区别对待，毕竟没有哪个企业会跟市场和规则硬碰硬。   以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！