拨交证明明明有时任南京博物院院长徐湖平的签字，可他却说“这事没经我手”、“我不是书画鉴定家”、“我不了解情况” 根据新华社等媒体报道，1997年5月8日的《江南春》图卷拨交证明上，有时任院长徐湖平、保管部主任钱锋、申请人凌波的亲笔签字，这份文件正是文物被正式调拨给江苏省文物总店的法定凭证。 同时，根据网友们挖出来的更详细信息，徐湖平先生当时不仅担任南京博物院院长（或副院长），同时还兼任接收单位“江苏省文物总店”的法定代表人。 也就是说，既是调出方负责人，又是接收方负责人的徐湖平，却在昨日说他“未经手”和“不了解情况”…… 连马未都等这些买文物常客都明确提出疑问：即便《江南春》是伪作，也不是现代物件，同样有极大价值，何况鉴定专家也没有上帝之眼，它怎么当时只以6800元就被贱卖了，还是卖给了本该实名却无名的“顾客”…… 根据1986年的《博物馆藏品管理办法》，即便认定为赝品，处置仍需经过学术委员会或专家复核、造册清单、报上级批准等一系列审慎程序。目前公开信息中，这些关键环节的详细记录存在缺失。 同时，与《江南春》同批被处理的其他捐赠画作也疑点重重。例如，另一幅画作《双马图》于2014年（即被南博作为“伪作”处置后）在拍卖会上以230万元成交。这使个案疑点上升为对整个批次处置流程合规性的系统性质疑。 这不仅是捐赠者后代状告南京博物院，而是公众对国有文博机构是否还是“公益信托守护者”产生了深深怀疑。好在，国家有关部门和江苏省目前已介入并启动“提级调查”，真相不白，公信力危矣。