看到中亚五国去日本跟高市开会，我其实还是有些难受的。我没记错的话，中亚五国应该是中国、俄罗斯的盟友。在高市没有收回错误言论之前，中亚五国跑去东京，真的合适吗？ 看到中亚五国领导人齐刷刷出现在东京与高市早苗的合影里，心里确实不是滋味。这些年我们在中亚修铁路、建电站、反恐演习，2024年贸易额都到了948亿美元，连续多年稳居第一大伙伴。但现实是，当高市早苗的涉台言论还挂在日本国会会议录里，当我们的外交部门还在为那句"台湾有事就是日本有事"严正交涉时，中亚的选择多少让人感到意外——毕竟就在半年前，他们还在阿斯塔纳和我们开第二届峰会，说要共建命运共同体。 中亚的地缘位置太特殊了。五个国家夹在中俄之间，3300多公里的共同边界连着中国西北，历史上沙俄和苏联的影响根深蒂固。苏联解体时，是中国最早承认他们独立，帮着解决边界问题，在上海合作组织里一起反恐。 但俄乌冲突后，中亚的安全感变了。俄罗斯的精力被牵制，中亚国家开始算经济账：2024年哈萨克斯坦从日本拿到37亿美元投资，日立公司帮着建核电站，还规划了绕过俄罗斯的"里海航线"。这些项目对急需基建资金的中亚来说，诱惑力不小。 小国的外交从来都是生存优先。哈萨克斯坦总统托卡耶夫去年访华时说"中国是永远的邻居"，但转身就在东京和高市签能源协议。这不是背叛，是小国的算盘——他们太清楚自己的价值了。 中亚的铀矿、稀土、石油，对日本来说是摆脱能源困局的关键；对中国来说，是"一带一路"的核心通道。这种双重角色让中亚不得不在大国间踩钢丝。就像吉尔吉斯斯坦前外长说的："我们不能只有一条路，冬天的草原需要多条牧道。" 高市早苗的涉台言论确实挑衅，但中亚看的是实际利益。日本这次峰会抛出的"中央走廊"计划，直接对接中亚的"中间走廊"倡议，承诺在人工智能、物流网络上合作。这些领域中国虽然也在做，但日本的技术输出更精准。 比如塔吉克斯坦的纺织厂，日本提供设备改造，订单直接对接东南亚，这种立竿见影的好处，比战略口号更实在。中亚国家领导人心里明白，高市的错误言论是中日之间的事，但日本的钱是自己的发展机会。 更深层的原因，是中亚对"安全"的理解在变。过去他们依赖上合组织的反恐合作，2024年的"蓝盾行动"联合演习还历历在目。但现在他们开始担心经济安全——俄罗斯的贸易壁垒、中国的产业链竞争、全球能源价格波动。 日本的介入，恰好提供了另一种选项。乌兹别克斯坦去年悄悄修改了外资法，允许日本企业在能源领域控股，这种政策转向，背后是对多元平衡的渴望。 我们总说"吃饱了"，其实中亚的"饱"是相对的。2024年中亚五国GDP总和不到4000亿美元，还不如我国一个省。 哈萨克斯坦的人均GDP刚过1万美元，农村地区还有40%的人口用不上天然气。这种情况下，日本的37亿美元投资，相当于哈萨克斯坦全年外资的15%。小国的外交没有理想主义，只有加减法——今天多一个合作伙伴，明天就少一份风险。 当然，中亚也在拿捏分寸。五国元首出席东京峰会，但没有一家公开支持日本的涉台立场。塔吉克斯坦总统拉赫蒙在会后特意提到"一个中国原则"，哈萨克斯坦外交部也重申"尊重中国主权"。 这种表态，既是给中国台阶，也是给自己留后路。他们太清楚，中国的市场、基建和安全支持，是日本替代不了的。 这场东京会面，本质上是地缘经济的一次博弈。中亚用外交弹性换取发展空间，日本用经济利益试探战略缝隙，中国则需要面对一个现实：当我们的合作伙伴羽翼渐丰，他们的选择必然更复杂。 这不是"喂饱"的问题，而是大国需要学会在利益交汇中，用更深远的战略纽带，让伙伴明白：风雨同舟，比左右逢源更有未来。