2025年12月美国司法部公布的爱泼斯坦案文件中，前总统比尔·克林顿与现任总统唐纳德·特朗普的相关照片成为焦点，两者曝光量级的巨大反差引发广泛争议。 克林顿的照片占据核心曝光量，包括与爱泼斯坦同伙麦克斯韦在泳池同框的合影，以及与面部涂黑者共坐热水浴缸的画面，场景私密且关联关键涉案人员。克林顿方面紧急回应，指责白宫此举是“转移公众目光的替罪羊策略”，否认参与任何不当行为。相比之下，特朗普的相关影像极少，仅包括早年与爱泼斯坦的合影、被六位面部模糊女性环绕的照片，以及2003年爱泼斯坦生日纪念册中署名为“唐纳德”的露骨祝福信，最新披露文件中几乎未提及更多新内容。特朗普本人回应称“没什么大不了的，成百上千人都和他合过影”，白宫则谴责民主党“选择性公布照片制造虚假叙事”。 此事对特朗普的潜在影响已逐步显现：其一支持率持续下滑，路透社与益普索集团民调显示其支持率下跌，为第二任期以来最低，仅44%共和党受访者认可其对该案的处理方式。 美国民众的评论呈现鲜明分裂。支持特朗普的MAGA阵营中，有人认同“只是社交合影”的说法，但也有核心支持者不满其违背承诺。民主党支持者则质疑“选择性披露”，社交媒体上有评论嘲讽：“浴缸照或许不违法，但为何总是民主党人出现在可疑场景？”中间派民众更关注文件涂黑问题，有网友留言：“100页文件全涂黑，所谓透明就是挑着打政治战”。科技大亨马斯克则用小丑梗图讽刺政府立场反复，表态将曝光文件列为其政党优先事项。 国际舆论聚焦美国政治操弄与精英特权。英国《天空新闻》评论称，照片本身未证明非法行为，但“暴露了权贵圈层与性犯罪者的密切关联，令人不安”。伦敦街头出现将特朗普与爱泼斯坦合影贴在公交站的抗议场景，欧洲媒体普遍批评“文件公开沦为两党斗争工具”，德国《明镜周刊》指出“选择性披露损害司法公信力”。亚洲媒体则关注事件背后的制度困境，认为“权贵与犯罪的牵连曝光，凸显美国民主的精英化弊端”，而特朗普的应对失措进一步暴露其政府的治理短板。