特意查了一下南京博物院的专家…… 1964年签字的徐沄秋、许莘农， 居然是南博的工作人员，徐沄秋还是搞征集的，根本不是书画鉴定专家！这鉴定靠谱吗？ 这事儿越想越不对劲。庞莱臣是"江南收藏甲天下"的大藏家，人家祖上几代人的眼光，难道还不如南博几个工作人员？再说了，就算真是伪作，从1964年鉴定到1997年才处置，中间隔了33年，这效率也太"高"了吧？更离谱的是，2001年以6800元卖出去的"仿品"，24年后居然估价8800万，翻了12940倍！这要是真伪作，那造假水平也太高了点吧？ 最让人寒心的是，庞家后人几十年都不知道这事儿，直到画出现在拍卖市场才发觉。南博要是真按规矩办事，为啥不早点告诉人家？现在好了，江苏省文旅厅都成立专班调查了，国家文物局也介入了，这事儿要是查不清楚，以后谁还敢往博物馆捐东西？ 这事儿背后，我看至少有三个大问号： 第一，鉴定到底靠不靠谱？ 徐沄秋、许莘农到底有没有鉴定资质？他们当年签字的依据是什么？为啥鉴定书关键内容还打马赛克？ 第二，处置程序合不合规？ 从鉴定到处置隔了33年，这符合规定吗？为啥不通知捐赠人？6800元卖出去，这价格合理吗？ 第三，画作到底去哪了？ 除了《江南春》，还有4幅画也不见了，这些画现在在谁手里？为啥查不到去向？ 要我说，这事儿没那么简单。 要么是当年鉴定错了，真迹被当伪作卖了；要么就是有人利用制度漏洞，把好东西低价弄出去了。不管哪种情况，南博都得给个说法。现在画作估价8800万，要是真伪作，那造假水平也太高了；要是真迹，那南博可就亏大了！ 如果这画真是伪作，为啥能估价8800万？如果这画是真迹，那南博当年为啥要鉴定成伪作？这中间到底有啥猫腻？