这瓜真是越吃越惊心，网友这波“破案”能力太绝了！ 原来2001年把那幅《江南春》“调剂”出去的签字人，居然身兼三职。既是南博副院长，又是拿货的文物店法人，还是收藏协会会长。 这幅出自“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的庞家旧藏，1959年无偿捐给南博，2001年以6800元贱卖，如今估价飙到8800万，差价够普通人奋斗几辈子。 更让人揪心的是，庞家后人庞叔令追查十年，才发现137件捐赠文物少了5件，南博拿出来的鉴定材料，关键部分全被马赛克盖住，只露个“假”字。 南博说1961年、1964年两次经顶级专家鉴定为伪作，可首次鉴定专家谢稚柳，次年就出版书籍盛赞仇英画风，这种前后反差实在耐人寻味。 那位身兼三职的关键人物徐湖平，如今说“非经我手鉴定”，但调拨文件上明晃晃的签字，就像铁证打在脸上，甩锅根本站不住脚。 庞家后人要的从来不是天价，而是一句实话。1959年倾家族之力捐赠，图的是国宝有个安稳归宿，可南博数十年间从未告知处置情况，寒了捐赠人的心。 南博辩称按《博物馆藏品管理办法》处置合规，却忘了《文物保护法》要求尊重捐赠人意愿。程序正义的缺失，比文物真伪争议更伤公信力。 最新消息是江苏省文旅厅已成立专班，国家文物局也介入提级调查，涉事画作已从拍卖市场撤拍，但公众要的不只是暂时停拍，而是完整真相。 有文物界人士透露，全国重点博物馆近十年注销的“问题藏品”中，23%存在流转档案缺失，这背后的灰色地带该彻底清扫了。 北京曾有拍卖公司因非法倒卖文物被吊销许可证，可见文物交易红线不可碰，这次南博事件若查实违规，绝不能轻描淡写。 捐赠是信任的传递，不是单方面的付出。当博物馆把捐赠人的善意当理所当然，把公共文物处置当“内部家事”，最终只会透支整个社会的公益心。 文物是民族的文化根脉，博物馆是守护者不是交易者。6800元到8800万的差价背后，是制度漏洞下的信任崩塌，更是对文化遗产的不尊重。 你支持庞家后人追回《江南春》并要求公开完整处置档案，还是认可南博当年的鉴定与处置流程？欢迎在评论区说出你的立场。
评论列表