那位在办公室自缢的南京博物院 老院长，心里该有多憋屈。 他叫姚迁，不是什么普通官员，是编撰过《六朝艺术》的顶尖学者，在国际文博界都有名气。这样的人，把学术名声看得比什么都重。可当年，一些老同志经常向南博开口，用欣赏的名义把贵重字画借回家。这明显不符合博物馆的规定，但他拦不住，只能认死理，每一笔都清清楚楚记下来，到期就去催，哪怕得罪人也不退缩。这份对文物的认真，反而让他成了某些人的眼中钉。 有人想搞垮他，却找不出任何生活作风或经济问题，于是策划了一出学术剽窃的闹剧。有工作人员记录姚迁对文物的鉴定意见后写成文章，未经姚迁同意就署上其名字发表，事后却反指姚迁剽窃其成果。媒体没有认真核实，就在1984年8月连续发文章批评他，58岁的他名声扫地。1984年11月，他用生命做了最后一次抗争。虽然中纪委后来的调查还了他清白，但那些幕后推动诬陷的人，并没有受到实质影响。 文物保护的根基是信任。当捐赠者不能确定自己的心血托付是否被敬畏，当守护者的清白需要拿命来证明，说明系统性的漏洞已经不容忽视。我们不能总指望出现道德完人，关键还是要靠公开透明的规则，让每一件国宝的来龙去脉都能晒在太阳底下。少一些英雄悲剧，多一些按规矩办事的平常，可能才是对文化传承最实在的守护。