学费之争撕裂亲情：生父无力承担遭起诉，谁该为大学费用买单？ 近日，株洲市渌口区人民法院审理的一起案件引发热议：刚考入某高校美术专业的刘玲，因生父张辉无力承担每年3万余元的高昂学费，将其告上法庭，要求支付大学四年学费、生活费及承诺的电脑费用 。这场围绕学费的诉讼，不仅关乎法律条文的适用，更戳中了亲情与责任、权利与义务的深层矛盾。 事件的核心争议源于一份离婚协议。刘玲父母离异时约定，大学学费由双方各承担一半，父亲每月支付1000元生活费至女儿大学毕业 。但刘玲录取的美术专业学费高达28000元/年，远超普通专业标准，而生父张辉无正式工作且身患疾病，自称无力履约 。女儿坚持按协议维权，父亲则诉苦经济困窘，原本的亲情纽带因学费纠纷变得剑拔弩张。 从法律层面看，这场纠纷的界定十分清晰。《民法典》及相关司法解释明确，父母对成年子女的抚养义务限于“尚在校接受高中及其以下学历教育”或“非因主观原因无法独立生活”的情形，大学教育费用并非法定强制义务 。法院最终的判决也体现了这一原则：参照普通高校收费标准，判令父亲每年承担4000元学费及一半合理杂费，驳回了高价学费全额分摊和购买电脑的诉求，既尊重了离婚协议的契约精神，也考量了父亲的实际支付能力 。 判决之外，更值得深思的是事件背后的多重议题。一方面，部分子女将父母的经济支持视为“理所当然”，忽视了家庭实际情况，缺乏成年后的自立意识。正如网友所言，“大学生完全可以通过助学贷款、勤工俭学弥补费用缺口，而非一味向困境中的父母索取” 。另一方面，父母在子女成长过程中，也应注重责任教育，让孩子明白“亲情不是无限责任，成年意味着独立”。 同时，这起案件也折射出高等教育费用分担的社会问题。对于普通家庭而言，动辄数万元的学费确实构成沉重负担，而现有的助学体系能否完全覆盖此类需求，仍需完善。如果社会能为大学生提供更便捷的勤工俭学渠道、更普惠的助学贷款政策，或许能减少此类亲情纠纷的发生。 最终，这场学费之争没有赢家。亲情的裂痕难以仅凭判决弥合，而其带来的启示却值得每个人铭记：父母的关爱不应成为子女索取的资本，子女的独立才是对亲情最好的回馈；法律划定了义务的边界，而亲情的温度，更需要彼此的体谅与担当来维系。脱离实际的诉求、缺乏沟通的维权，终究会让最珍贵的亲情在利益计较中渐行渐远。