这次的中日争端，一些日本人和媒体发现了一个“不同寻常”的现象：尽管中国官方言辞激烈，但在中国的街头，却没有出现他们“预料之中”的大规模抗议游行，也没有看到像过去那样轰轰烈烈的“抵制日货”号召。 2025年11月，日本首相高市早苗在国会答辩时公开表示，如果大陆对台湾动用军舰并使用武力，可能构成日本的“存亡危机事态”，自卫队据此可行使集体自卫权。这番言论迅速引发中方强烈反对，却让一些日本媒体和观察者意外发现，中国国内未出现大规模街头活动，也没有广泛抵制日货的呼声。他们据此认为，中国民众对日态度趋于缓和，日本在舆论层面占了上风。这种判断真的站得住脚吗？事实远非如此简单，这或许隐藏着更深刻的战略误判。 2025年11月7日，高市早苗在众议院预算委员会答辩中，直白回应在野党关于台湾海峡局势的提问，将台湾问题与日本安保直接挂钩。这触及中国核心利益，中方外交部立即提出严正交涉，强调台湾问题是内政，外部无权干涉。日本坚持原有立场，高市早苗后续拒绝撤回言论，称符合政府一贯见解。 部分日本人士将中国社会平静解读为反日情绪减弱，与过去形成对比。十三年前的2012年，日本推动钓鱼岛“国有化”后，中国多地出现强烈反应。那时海上执法力量相对有限，民众表达中带有对国家维护权益的关切。 如今面对涉及台湾的核心挑衅，中国社会反应模式已发生变化。网络讨论活跃，但多以理性为主，用户引用历史文件和国际法依据，指出日方错误。常见观点认为此类事项由专业部门处理，显示稳健心态。 这种稳健源于实力进步。中国海警在钓鱼岛海域执法已成为常态。2025年11月16日，海警1307舰艇编队进入钓鱼岛领海巡航，日方提出交涉后，外交部发言人毛宁回应称，钓鱼岛是中国固有领土，海警执法正当合法。中方不接受日方无理要求，已驳回并提出反交涉。大型舰艇有效执行任务，民众从报道中看到可靠守护，无需额外方式表达支持。 消费领域转变明显。过去日系品牌占有较大份额，相关行动影响日常生活。现在国产产品在技术、市场份额上大幅提升，许多领域实现领先。日本产业对华依赖加深，选择购买转为个人决定，而非情绪主导。 国家治理能力获得认可。中国经济规模位居前列，国防体系完备，外交处理有理有序。高市早苗言论后，民众相信相关部门会专业应对。这种共识体现社会成熟，选择观察而非直接介入。 日本产生误判，源于对本国政治的投影。高市早苗长期持强硬立场，曾否认历史事件，多次前往特定神社。其言论在日本获得部分支持，显示右翼势力影响扩大。他们将国内民族主义情绪套用到中国预期，以为会引发激烈回应。 另有观点认为，日本视区域力量调整为机遇，在台湾议题频繁动作。这种试探忽略中国实力增长和战略耐心。中国社会的稳健，不是退让，而是基于强大能力的掌控。从过去激情表达，到如今从容应对，这反映国家进步在民众层面的体现。日本舆论试探并未奏效，反而显露偏差。 高市早苗坚持表态，导致中日关系紧张加剧。中方通过外交渠道严正交涉，日本在外交经济层面承受压力。这种误判可能带来长远负面后果。 从2012年到2025年，中国社会对类似争端的反应，从街头表达转向理性自信，这不是情绪消退，而是实力支撑下的成熟。实力对比变化，让民众相信国家有能力守护利益，无需通过传统方式助威。 产业自主增强，国产汽车电子产品技术领先，市场主导巩固。日本依赖中国供应链，选择多样时，消费理性化。 治理信任提升，经济国防外交体系完善。高市言论后，中方专业应对到位。网络理性讨论主导，引用历史法理驳斥日方，淡定评论常见。 日本右翼投射和战略躁动，导致误判。高市早苗否认历史事实，参拜神社，支持率反映右翼抬头。美国区域调整被视为机遇，台湾议题试探频繁。 中国稳健源于实力和定力，非消退，而是高级自信。这种转变，是综合国力跃升在社会心理的直接反映。日本的舆论判断，忽略了这一深刻变化。 中日关系发展，需要基于相互尊重。日本频繁试探核心问题，只会加剧紧张。历史教训表明，挑衅无益于地区稳定。事实证明，中国社会的平静，是自信的表现，而非弱点。