美国不上钩，高市早苗硬扛40天后改口，中国需警惕日本狗急跳墙！ 日本右翼试图拉美抗中却遭冷遇，高市早苗在强硬40天后改口称“仅美国可能触发日本存亡危机”。高市早苗的话是什么意思？是在酝酿更大阴谋？还是向中国服软的开始? 日本这回，算盘彻底打崩了。他们精心策划的那套“台湾有事就是日本有事，日本有事就是美国有事”的话术，美国第一个不接受。 近日，美国国家安全战略报告曝光，报告里对敏感的台湾问题措辞谨慎，还白纸黑字要求日本、韩国这些盟友“自己多掏军费，自己多担责任”。 这对那些摩拳擦掌、指望美国冲锋在前的日本右翼势力来说，简直是一记响亮的耳光。他们试图影响美国战略走向、尤其是期待特朗普“盟友优先”氛围回归的幻想，算是基本破灭了。 美国不上钩，压力就全回到了日本自己身上。 被推到前台扮演强硬角色的高市早苗，一度在部分美日媒体和外交系统的鼓噪下显得气势汹汹。可当美国国内传出“盟友不等于朋友”的实用主义论调，其外交军事体系随之保持战略沉默时，日本才恍然发觉，指望美国为自己火中取栗，恐怕是一厢情愿。 面对中国在外交、军事、经济等多个层面施加的反制，日本苦苦支撑了四十天，却始终没等来华盛顿任何实质性的撑腰。于是，一场耐人寻味的“改口”戏码上演了。 在近日的国会答辩中，高市早苗抛出了一段弯弯绕绕的新说法，她声称，除了美国，其他国家“大概率”不可能构成日本的“存亡危机事态”。 这话翻译过来就是，能让日本启动最高级别防卫态势的，基本只有美国打上门来这一种情况。 这一听就是胡扯，想拿美国当挡箭牌，拐着弯向中国求缓。 高市早苗很清楚，直接收回涉台狂言，她在右翼圈子里的政治生命可能立刻终结;但硬扛下去，中国的压力又实在吃不消。这番“除了美国都不算”的论调，成了她找台阶下的无奈选择。 但中国不会接受日本的这一套说辞，在日本不断搞军事扩张的今天，任何狡辩，都是意在洗刷“军国主义”嫌疑，想让周边国家放松警惕。 高市早苗这套说辞还有个最险恶的一点，为未来干预台海预留模糊空间。她紧接着补充，是否适用于台海要“根据个别具体情况判断”，这等于没把门关死。日本右翼的真实算盘，恐怕从来不是自己亲自下场跟中国硬碰硬，而是最希望看到中美两强相争，它好从中渔利。 这种玩弄“语言艺术”的把戏，暴露其心态依然矛盾且投机。它既想暂时缓解眼前的压力，又不愿彻底放弃在台海问题上搅局的野心。这种首鼠两端，恰恰反映了日本战略投机陷入的困境，想拉大旗作虎皮，却发现靠山未必可靠;想自己冒险挑衅，又深知代价无法承受。 实际上，日本右翼不会放弃复活军国主义，所以，有网友担心，倘若真走到绝境，日本很可能会狗急跳墙，重蹈覆辙搞偷袭。 从甲午海战到珍珠港，日本在近代关键赌局中，屡屡选择不宣而战、突然袭击的险招，网友的这种担忧并非空穴来风。 然而，时代早已不同。 面对综合国力远超自己的中国，日本任何大规模的军事调动想完全瞒天过海，难度堪比登天。中国构建的天基卫星、空中预警机、海上侦察舰船、岸基雷达与水下侦听网络组成的立体监控体系，对周边海域的掌控已非昔日可比。 可以说，从日本主要军港驶出的大型舰艇，其动向已被中国实时掌握。现代战争条件下，失去突然性的偷袭，成功基础和战略效果已大打折扣。 而中国的反制，从来不是单一维度的。 近日，在联合国讲坛上，中国代表傅聪严正驳斥日方谬论，直指其涉台言论是对中国内政的粗暴干涉和对战后国际秩序的挑战，要求日方撤回。 他援引《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件，夯实了台湾属于中国的历史与法理根基，也揭露了日本作为二战战败国在台湾问题上缺乏资格说三道四的本质。 从外交渠道的严正交涉，到国际场合的据理力争，中国清晰划出了红线，日本若想稳定双边关系，就必须在行动上，而非口头上，停止在台湾问题上的玩火行为。 如今，日本的战略自主性陷入了一种尴尬的困局。它既无法完全脱离美国的安全框架，又难以承受与中国全面对抗的代价;既想借助台海问题提升自身军事政治影响力，又怕引火烧身。 然而就是这种摇摆，成了日本经济的催命符，也直接拖垮了日本的发展。 事实上，从1945年日本投降之后，日本就只有一条路可以走，那就是恪守和平宪法精神与战后国际秩序，尊重邻国核心利益，走和平发展道路。 这是国际给日本的一次反思机会，但日本既然不珍惜，那么彻底走向覆灭也是咎由自取。