金庸为什么要篡改历史，“丑化”朱元璋们？ 在《倚天屠龙记》中，明朝开国皇帝朱元璋被塑造成阴谋篡权的小人：他设计排挤明教教主张无忌，杀害韩林儿，甚至被暗示用蒸鹅毒死徐达。 这些情节与正史记载严重不符，历史上的朱元璋作为农民起义领袖，驱逐蒙元、恢复中华，其功绩被清代史书刻意贬低，而金庸则全盘接纳了清廷的篡史逻辑。 金庸在《袁崇焕评传》中直言“清朝比明朝好得多”，称明朝为“最黑暗的朝代”，却对满清文字狱、屠城暴行轻描淡写。这种“褒清贬明”的倾向，与其家族在清初“明史案”中的角色密切相关。 金庸先祖查继佐是清初“明史案”的关键人物。查继佐因举报湖州富户庄廷珑私修《明史》获得清廷重赏，导致72人被处死，其中18人遭凌迟。而金庸在《鹿鼎记》中竟将这段历史彻底改写：把告密者查继佐塑造成被牵连的“无辜士人”，并将汉奸吴六奇美化为“雪中神丐”。这种赤裸裸的岁月史书，实则为掩盖查家靠文字狱上位的不光彩历史。更耐人寻味的是，查氏在清初“一门十进士”的科举奇迹，在满汉严防的背景下极不寻常，金庸笔下的“满清英主”形象，或许正是对家族受益于清廷的隐性报恩。 对此，你怎么看，你觉得是金庸在故意抹黑历史人物为家族复仇，还是小说的创作需要？