云南，30岁男子和朋友来到网吧，两人包夜打游戏。到了第二天上午，男子来到洗手间洗脸时，竟突然倒在地上，疾病发作猝亡。事后，男子家属以网吧没有尽到安全保障义务，一纸诉状告上法院索赔157万元。网吧老板：“明明是他自身原因导致的死亡，凭什么让网吧赔钱？”法院这样判了！ 2025年2月13日晚，30岁的金某约上朋友李某，两人兴冲冲直奔当地县城一家网吧打游戏，准备痛痛快快玩个通宵。 晚上9点多，两人到了网吧。 李某花58元开了两台机子，两人随后便立刻登陆游戏《英雄联盟》——打野、补刀、推塔、抓单，玩的不亦乐乎。 越玩越上瘾的金某，在10点多索性操作电脑，把消费模式改成“通宵包夜”，想继续战个痛快。 到了第二天早上6点多，李某实在熬不住了，便跟金某打了声招呼，回家补觉去了。 此时的金某，也没再继续玩，而是凑到邻座陈某旁边，津津有味看人家打游戏。 早上7点21分，金某起身揉了揉酸涩的眼，去卫生间洗了把脸。 没几分钟，他又折了回去。就在他再次踏进卫生间门口时，脚步一软，直直栽倒在地，失去了意识。 刚开始，这一幕没人看见。 时间一分一秒过，直到早上7点40分，邻座陈某想去卫生间，刚到门口就发现金某趴在地上，一动不动。 陈某慌慌张张喊了好几声，金某半点反应都没有。 于是，他转身往网吧里呼喊：“快来人啊！有人晕倒了！” 网管顾某听到喊声，赶紧跑了过去。 随后，陈某、顾某同路过的周某，三人手忙脚乱把金某翻成仰卧姿势。 当时，三人就发现，金某嘴唇发紫，胸口一点起伏都没有，连呼吸也没了！ 7点47分，急救电话拨出去；7点59分，他们又拨打了报警电话。 8点04分，当急救医生赶到现场并展开一系列抢救措施后，金某的心脏依然没有恢复跳动。 8点56分，医生无奈宣布：金某呼吸心跳骤停，猝死。 后来，经鉴定，金某本身患有严重冠心病，此次是疾病急性发作，导致心源性猝死。 突如其来的噩耗，让金某家属沉浸在悲痛之中。他们坚持认为，是网吧没尽到安全保障义务，才导致金某死亡结果的发生。 于是，金某的家属一纸诉状把网吧及老板杜某告上法庭，张口就要157万余元赔偿。 有网友表示，这事其实很明了，金某是因为自身疾病发作致死，关网吧什么事呢？家属失去亲人之痛可以理解，但这不能成为随便告别人的理由啊！ 也有网友持不同的观点，认为：网吧这种一天24h的营业方式，本身就不健康，很容易引发消费者身体出现问题。所以，网吧多少对金某的死亡有些责任。” 根据《民法典》1198条规定，对于网吧、商场、宾馆这类经营场所，对来消费的顾客确实有安全保障义务。 简单说，就是要保证顾客在店里的人身安全，遇到突发情况要及时救助。 但该义务并不是“无限义务”，不代表顾客只要在店里出了事，经营者就必须全额赔偿。 法院审理后发现，金某不仅有冠心病，还伴有高血压、脂肪肝等基础性疾病。 而通宵熬夜伤身体，这是连小孩子都懂的常识。 金某作为成年人，本该对自己的身体状况有清晰的认知，却仍然执意在这种情况下，选择通宵上网。 这无疑是导致他疾病急性发作的主要原因，金某本人得承担主要责任。 当然，这不意味着网吧完全没有过错。 根据相关管理条例规定，网吧的营业时间只能是在早上8点到晚上12点。 显然，这家网吧违规开通宵场，本身就踩了红线。 而且在通宵营业期间，网管及工作人员也没尽到充分的健康提醒义务，也没及时巡查，没能第一时间发现金某倒地，致使其错过了最佳抢救时间，这和金某的死亡脱不了干系。 网吧及老板杜某应承担次要责任。 最终，法院进行责任划分，依法判定由金某自身承担80%责任，网吧和经营者杜某共同承担20%次要责任，即赔偿金某家属31万余元。 对于这个结果，双方又都不服提起上诉，二审法院审理后，依法维持了原判。 一场通宵游戏，一条年轻的生命，一个破碎的家庭，金某的遭遇让人实在唏嘘。 同时，这也在警醒大家：身体是“革命”的本钱，千万别拿自己的健康开玩笑！否则，后果不堪设想。 对此，你怎么看？你认为网吧有责任吗？来源：深圳新闻网 2025. 12.16