【无计划的脱钩，损害美国创新、助推中国】（政治报）以国家安全和经济韧性为前提启动的对华战略脱钩政策，已成为21世纪全球商业最具标志性且最具争议的特征之一。在首次实施重大关税近十年后，结果已日益明朗：该战略正令美国盟友深感困惑，惩罚美国创新，并无意中加速了北京的技术独立进程。华盛顿的言论暗示这些政策是必要的"外科手术式打击"，旨在为关键供应链"规避风险"。然而现实更像是连串反复无常的自残伤口，而非精准手术。2025年11月禁止向中国销售英伟达缩减版B30A人工智能芯片的决定——此举是对中国反制此前合规的H20芯片禁令的回应——正是该策略失败的典型例证。它凸显出政策循环的困境：限制措施引发中国报复，进而导致美国实施更严厉的禁令。这种战略框架难以持续。它本质上是针锋相对的经济摩擦，迫使美国企业承担数十亿美元损失，同时强化了主要竞争对手的决心。美国产业的经济代价令人震惊。人工智能领域核心创新者英伟达便是典型例证。2025年反复实施的芯片限制措施已使该公司损失数十亿美元预期收入。年初因库存积压特定合规芯片，该公司计提约45亿美元减值准备。后续季度收入预计还将额外减少80亿美元。这些数字绝非小数目。美国企业通常会将这部分收入重新投入国内研发和高薪岗位，如今却正从美国资产负债表上消失殆尽。保护主义的直接影响——尤其在高科技领域——是削弱美国领军企业的规模和市场准入能力，长此以往将阻碍其在全球技术竞争中保持领先优势，难以抵御新兴竞争对手的挑战。此外，脱钩政策正引发与美国条约盟友间的重大摩擦。该战略仅在特定产业领域奏效——即美国企业能在经济实力雄厚且地缘政治立场与华盛顿一致的国家找到替代供应商。当潜在供应商位于不结盟国家时，美国企业往往选择承担政治风险继续留在中国，这表明分歧往往源于政治权宜之计而非供应链必需。对全球半导体供应链至关重要的台湾、日本和韩国等，正因美国出口管制被迫将生产转移并放弃在华现有设施，从而蒙受巨大经济损失。美国政策缺乏一致性和可预测性——本月针对哪些芯片实施禁令的反复摇摆——造成了巨大不确定性。这种不确定性破坏了针对北京形成统一战线的宏大战略，迫使盟友转向追求独立战略，优先考虑稳定而非对反复无常的华盛顿保持忠诚。美国立场的不明确性促使其他国家寻求多元化联盟，并推动绕开美国影响力的贸易协定。但当前保护主义策略最大的悖论在于，它正在资助并加速实现其本应阻止的结果：中国的技术自主。美国每一次对尖端零部件的新禁令，都为北京提供了明确且无可辩驳的理由，使其得以向华为等本土龙头企业及其人工智能芯片研发部门注入数十亿美元的国家支持。当美国切断最先进的英伟达芯片供应时，中国通过优先发展本土替代方案予以回应。当美国随后提供符合要求的简化版芯片（如H20）时，中国迅速禁止其在战略数据中心使用，以避免陷入美国官员公开描述的对过时美国技术的"依赖"。2025年11月对B30A芯片的禁令，反而坚定了北京的决心。华盛顿实际上将竞争政策外包给了北京，允许中国共产党制定竞争规则，并调动庞大的国家资源填补美国撤出后留下的市场空白。最初关税战略的制定者、美国前贸易代表罗伯特·莱特希泽指出战后全球贸易体系已然失灵，此言确有道理。但试图通过单边退缩和国内市场保护来修复该体系，正证明其代价高昂、方向混乱且最终自食其果。美国非但未能遏制中国在战略技术领域的崛起，反而确保当中国最终实现人工智能和芯片制造自主时，将成为在必要性熔炉中淬炼出的竞争者——其技术体系与美国标准毫无瓜葛。白宫应当认清当前脱钩策略已背离其初衷。前行之路必须建立在国际共识基础上，采取协调一致的定向限制措施，而非实施广泛而混乱的禁令——此类禁令只会伤害美国企业，并将战略优势拱手让予北京。作者伊姆兰·哈立德是一名医生，拥有国际关系硕士学位。