学术圈的评价争议，终于被摆上台面。 34岁韦东奕，一巴掌打醒了谁？ 北大韦神韦东奕，这个被大家称为数学天才的人，都34岁了，才勉强被评了个副教授，理由是他的思维维度，普通博士生根本跟不上。 高校职称评定有明确量化标准，论文数量、课题经费等是重要指标，而韦东奕深耕偏微分方程等基础领域，成果难快速转化为“量化分数”。 数据显示，北大近三年副教授晋升者中，平均每人主持2项国家级课题、发表核心期刊论文8篇以上，韦东奕却把精力全放在攻克世界级数学难题上。 他曾包揽国际数学奥林匹克金牌，解决多个困扰学界的难题，学术贡献获国际同行认可，但这些“硬核实力”在部分量化考核中难占优势。 其实学术评价不该只有一把“尺子”，基础学科的突破本就需要长期沉淀。多些对科研初心的尊重，少些量化指标的绑架，才能让更多真正的人才安心钻研、发光发热。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。