《日本前首相提醒高市：中国当年免千亿赔款，因对日立下硬性规定》 这件事要从1972年中日邦交正常化说起。那时，日本作为战败国，按国际惯例本应赔偿中国一大笔战争损失，数字之庞大令人震惊。面对这样的局面，周恩来总理展现了极大的智慧，他巧妙地将军国主义者和普通日本人民区分开来，主动提出放弃战争赔偿的条件，只要日本在联合声明中明确表示充分理解和尊重中国的立场，承认台湾是中国不可分割的一部分。这不是一句空话，而是用真金白银的政治承诺换来的。日本方面签字、盖章，从田中角荣到后续历届政府，都必须认账。 时光流转，岁月变迁。日本一些政客不断在台湾问题上玩花样，试图绕开既定的政治底线。尤其是2025年10月高市早苗成为首相后，她刚上台不久，就把台湾海峡问题硬拉到日本的安全保障上。11月7日，她在众议院预算委员会上声称，如果大陆对台湾动武，可能引发日本存亡危机，自卫队可以行使集体自卫权。这番话无疑是在打破1972年中日联合声明中“充分理解和尊重”那句白纸黑字的底线，把日本政府曾经的承诺抛到九霄云外。 面对高市早苗的挑衅，前任首相鸠山由纪夫立刻站出来了。作为一位年长的政治家，他对历史的记忆非常清楚。11月8日，他在社交平台上贴出1972年联合声明的原文，用红笔圈出“充分理解和尊重”那句，直指高市早苗，强调中国当年放弃赔偿不是出于软弱，而是用这份承诺换取日本永远不碰台湾这根红线。三天后，他再次补充，配上当年田中角荣与周恩来握手的照片，再次提醒世人：这八个字是用巨额赔偿换来的，日本若不认账，就是在破坏两国和平的基础。 然而，高市早苗对此充耳不闻。11月26日，她在NHK节目中被问及台湾问题时，竟然用1951年旧金山和约为挡箭牌，声称日本早已根据那份和约放弃对台湾的所有权利。问题在于，旧金山和约没有中国的签字，是美国单方面操办的，日本拿它当挡箭牌，实际上是在偷换概念。而战后秩序的真正依据，是《开罗宣言》《波茨坦公告》以及日本投降书，这些文件明确指出台湾应归还中国。高市拿一份没有中国签字的文件出来，试图混淆视听，完全忽略了国际法和战后秩序的基本原则。 12月3日，参议院预算委员会上，在野党直截了当问她能否完整说出“台湾是中国领土不可分割的一部分”这句话。她只回了一句，政府立场与1972年联合声明完全一致，其他都不愿多说。表面上认同，但实际上留了后门。这种文字游戏在日本保守派中早已屡见不鲜，表面服从，暗中留有空间。 中国外交部也不甘示弱。连续几天的记者会中，发言人明确指出，日本在台湾问题上玩文字游戏、留后门、倒退，是绝不被接受的。12月4日，外交部甚至当面递交抗议书，警告日本不要再如此行事，否则后果自负。日本内部也有人对这种态度表示不满，石破茂在节目中摇头，野田佳彦则公开表示，历届政府都没有把话说得这么绝，毕竟和平宪法还在，不能随意拿出来当作借口。 鸠山由纪夫没有停止，他继续发声。11月20日，他在社交平台上发表长文，直言日中关系已陷入最糟糕的地步，日本的国家利益正在遭受无法估量的损失。11月24日，他又补充说，高市早苗将台湾是中国内政问题硬说成日本存亡的危机，是在制造恐慌，为扩军找借口，这与上世纪三十年代一些政客的做法如出一辙。这位老政治家的话语沉重而有力，他视1972年的那份声明为日本的“命根子”。 实际上，日本虽然在经济上对中国提供了不少援助，ODA持续了三十多年，金额达数万亿日元，但大部分都用在采购日本设备、承包工程，钱最终又回到日本企业手中，根本不是赔偿。赔偿是战败国应尽的法律义务，而援助则是双方合作的体现。中国当年放弃赔偿，换取的正是日本在台湾问题上的永远闭嘴。这笔账必须要算得一清二楚。 高市早苗的态度其实已非口误，而是路线问题。她上台后，硬是把防卫费推到GDP的2%，把台海局势当作动员令，一有风吹草动就大喊危机，频繁在国会制造紧张气氛。她的策略，实际上是在不断强化日本的军事动员意愿，把台湾问题变成了国家安全的核心议题。这种做法，无疑是在继承一些保守派的传统思维，试图用制造危机来为自己争取更多的政治资本。 回顾这段历史和现实，日本在表面上与中国保持合作，但在关键问题上却不断玩文字游戏，试图模糊事实，留有后门。这不仅仅是政治策略，更是一种对历史承诺的挑战。中国方面的立场则十分明确，绝不接受任何倒退或模糊的解释。未来的局势，或许还会继续在这条线索上拉锯，但可以肯定的是，1972年那份承诺已成为中日关系中一块难以磨灭的基石，也是中国维护国家主权和领土完整的底线所在。 高市不道歉 支付战争赔款