泰国敢不敢灭了柬埔寨？行家一句话道破真相：别看泰国现在风光，其实历史上柬埔寨才是东南亚的“大佬”，泰国不少地方曾经都是他们的地盘。 2008年柏威夏寺边境的枪炮声，至今仍是泰国决策层的警示钟——当时两国因寺庙归属爆发武装冲突，却都默契地控制着火力规模，最终靠东盟调解收场。 为什么泰国宁愿在边境小打小闹，也不敢把冲突升级为灭国之战？ 答案藏在1976年东盟签署的《东南亚友好合作条约》里，条约白纸黑字写着“放弃武力解决争端”，2025年的东盟早已不是松散联盟，而是拥有多边安全机制的全球南方重要力量，任何成员国动武都会被整个区域孤立。 泰国更清楚，旅游和出口是经济命脉——每年上百万游客从泰国奔赴吴哥窟，柬埔寨既是贸易伙伴，又是旅游中转地，这种联动收益让战争成了赔本买卖。 这背后藏着更深的历史敬畏。公元802年崛起的吴哥王朝，曾以600多座寺庙、20万人口的都城雄踞东南亚六百年，如今泰国的呵叻高原、素可泰古城，当年都是吴哥的直属疆域。 即便经历近三十年内战，1998年才迎来和平，柬埔寨的根基从未断裂——吴哥窟刻在国旗上，95%高棉人信奉的小乘佛教凝结着民族认同，6%以上的年经济增速、年轻的人口结构更让它持续释放潜力。 泰国也忌惮柬埔寨的“战争遗产”：作为世界上地雷最多的国家之一，加上湄公河下游的地理屏障，即便一时取胜，也可能陷入游击战泥潭。 所以泰国选择了“施压而非毁灭”——边境摩擦是彰显实力的手段，贸易、基建合作才是真实诉求。 在全球化时代，灭国战争早已过时，和曾经的“东南亚霸主”携手发展，远比冒风险打压更明智。
评论列表