｜ 2025年12月11日，墨西哥参议院通过新进出口关税法案，计划自2026年起对包括中国在内的多个亚洲国家部分产品征收5%至50%关税。这一决策看似是墨西哥维护本土产业的“防御性措施”，实则暴露了贸易保护主义的短视逻辑，最终可能反噬自身经济根基。墨西哥此次加税的核心逻辑，是试图通过关税壁垒保护本土制造业。然而，其政策调整存在明显矛盾：一方面，墨西哥制造业高度依赖中国供应链——2024年，中国对墨西哥出口的电机、机械设备等中间品占其进口总额的37%，这些产品是墨西哥汽车、电子等支柱产业的关键支撑；另一方面，墨西哥拟加税的汽车零部件、纺织服装等品类，恰是其本土产能薄弱、需大量进口的领域。墨西哥企业家协会主席直言：“对中国零部件征收高额关税，无异于扼杀本国汽车产业。”这种“以保护之名行破坏之实”的政策，暴露了墨西哥在产业政策制定上的短视。墨西哥政策转向的深层动因，是美国施压下的“选边站”压力。自2025年特朗普政府重返白宫后，美国多次要求墨西哥配合其对华关税政策，甚至以“北美自由贸易协定”为筹码，威胁墨西哥若不限制中国商品，将对其加征更高关税。这种“胁迫外交”迫使墨西哥陷入两难：若顺应美国，将失去中国这一第二大贸易伙伴（2024年中墨贸易额达1094亿美元）；若拒绝，则可能面临美国贸易报复。墨西哥经济部长私下坦言：“我们不愿成为大国博弈的棋子。”这种困境，正是全球南方国家在旧秩序维护者施压下的典型写照。面对墨西哥的关税计划，中国外交部与商务部连续发声，强调“反对单边主义、保护主义”“维护自身合法权益”。中国的回应既坚定又克制：一方面，商务部已启动对墨西哥的贸易投资壁垒调查，为后续反制预留政策空间；另一方面，中方始终强调“中墨同为全球南方重要成员”，呼吁通过对话协商解决问题。这种立场既维护了国家利益，又为墨西哥留出了政策调整的余地，体现了大国责任担当。墨西哥的关税决策，本质上是逆全球化潮流的“逆流而动”。从历史经验看，贸易保护主义从未真正保护过本土产业——2018年美国对华加征关税后，其制造业成本上升12%，就业岗位反而减少；墨西哥若效仿此举，必将面临中国反制措施与全球供应链重构的双重冲击。更深远的影响在于，墨西哥的决策可能引发连锁反应：若其他国家纷纷效仿，全球贸易体系将陷入“以邻为壑”的恶性循环，最终损害所有参与方的利益。墨西哥的关税计划，是一面映照贸易保护主义危害的镜子。在经济全球化深度融合的今天，任何试图通过关税壁垒维护自身利益的行为，都终将被经济理性所抛弃。唯有坚持开放合作、互利共赢，才能实现共同发展——这不仅是中墨两国的选择，更是全球南方国家突破旧秩序、塑造新未来的必由之路。