浙大那个26岁的博导闵超，简历被扒了个底朝天，看完我是真没绷住。 本以为是学术大牛，结果全是“文艺汇演”？ 翻遍了本科履历，连个像样的学科竞赛奖都没有，全是省级艺术奖、微电影这种“气氛组”荣誉。 这让很多人都在质疑：这么“省”的履历，早期的学术积累真的足够吗？ 也有很多人说，不看履历，先看后续的学术产出和科研能力。单凭一份简历就否定一个人的能力，未免太过草率。 这样的人，一旦被曝光，就成了学术界的笑柄。可偏偏这样的笑柄却屡屡出现，这不禁让人想起：山西运城的副市长王文保，因为“只用3年时间就从大学助教升至副教授，并取得博士学位”而被网友质疑“学术造假”，无奈之下只能辞职了。 而浙大的这个26岁博导，就没有人事处和教授委员会吗？怎么就让他一夜成名了？难道浙大的教授评审标准就是这么“水”的吗？ 学术界啥时候会回归公平公正！