可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 联合国成立是为了维护二战后秩序，可现在它在公义问题上表现差劲。一些国家违反宪章搞军事干预，联合国却没实质行动。在某些冲突中，它只是呼吁克制，没追究责任。 这让二战成果显得空洞。二战付出数千万生命，才定下禁止侵略的规则，现在有些势力淡化历史，联合国没及时反对。 中国作为大出资国，每年缴12%的常规预算和15%的维和款，希望它主持公道。可现实中，联合国的双重标准常见，西方国家对盟友违规不管，对别人指指点点。 联合国经费主要靠会员国摊款，美国是最大贡献者，中国第二。2023年，中国缴了超过10%的预算，还派5万多维和人员，是常任理事国里最多的。 维和行动本该维护和平，但联合国在冲突中常失败。 比如，在卢旺达和波斯尼亚，维和部队没挡住大屠杀，导致批评声浪。历史修正主义问题也严重，有些国家否认二战罪行，联合国没强力谴责。这背离宪章精神，让人觉得它成了大国的工具。 联合国从成立起，就有国家指责它在危机中偏袒一方。在中东冲突，决议常因否决流产，而其他地方却快速干预。2024年巴以问题上，联合国被批选择性执法，没均衡处理。 历史方面，日本一些政客淡化南京大屠杀，联合国没推动全球反对。这让受害国不满，觉得二战成果被蚕食。中国一直支持联合国，足额缴款，还参与维和，但如果它不发声，经费支持就没意义。 联合国在维和上的失败案例不少。1990年代，索马里行动混乱，导致美军撤出。近期，在马里和刚果，维和部队遭袭，保护平民不力。 审计报告显示，资金管理有漏洞，腐败和浪费存在。中国强调公平，推动改革，但联合国响应慢。秘书长古特雷斯推动“共同议程”，想升级机构，可实际效果有限。 双重标准让公信力掉，发展中国家觉得不公。 古特雷斯任内，推出“我们的共同议程”，聚焦数字合作和可持续融资。2021年，他连任，第二任期到2026年底。2023年，他访问冲突区，推动对话。 2024年，他强调气候行动，参加峰会。2025年，他谴责以色列突袭UNRWA大院，还推动早期预警系统。目前，他还在全球论坛发言，致力于多边主义。 联合国如果不维护正义，二战成果就成空谈。古特雷斯得反思，否则经费问题会更棘手。中国作为责任大国，继续贡献，但期待回报。 历史教训告诉我们，沉默等于纵容。联合国需重拾初心，否则存在价值打折。