河南大叔张峰去世，年仅55岁，女儿曝原因，哥哥收了14万私了。[嘘] 12月9日，河南信阳的张女士求助多家媒体，称自己父亲张峰10月10日在农业公司维修花生脱壳机时，因为公司负责人强行要求打开电闸，导致脱壳机运转将自己的父亲活活绞死，而公司的处理结果却让张女士感到十分愤怒。 张女士向媒体表示，她是在事发约两周后才得知消息，她认为这并非简单意外，并指控现场负责人在明知危险的情况下，仍要求工人合上电闸，她称公司方面仅以意外定性，并通过私下协商，向其兄长支付了一笔赔偿金达成和解。 张女士无法接受这一处理结果，她为此辞去工作返回老家，并与接受了赔偿的家人产生矛盾，她试图寻找当时在场的工人取证，并获得了指认现场情况的视频材料，同时多次向有关部门反映情况。 这个过程影响了她的个人生活，原定的结婚计划也已搁置。 此事经报道后，网络上出现了不同说法，一名自称目击者的网友发文称，张女士父亲是出于热心帮忙，并非为公司工作，并暗示张女士是因未分得赔偿款而维权，张女士对此进行了公开反驳。 此前已有媒体联系到涉事公司负责人，对方承认发生了意外，并表示已通过赔偿解决，这一说法，与上述“热心帮忙”的说法并不一致。 “一条人命14万私了？维修时被强开电闸，女儿为父讨说法却和家人反目……”河南信阳这起事件，这几天在网络上引发了轩然大波，网友们围绕真相、赔偿、家庭和维权，吵翻了天。 “如果真是负责人强行要求合闸，这已经不是简单的安全责任事故了，涉嫌过失致人死亡甚至更严重！” “‘其他工人觉得不妥’这个细节很关键，说明危险是显而易见的，负责人属于强令冒险作业，必须严惩！” “14万一条命？这是在侮辱人！无论如何计算，这个数额都低得离谱，完全无法体现对生命的尊重。” “私下找儿子签字，绕过女儿，这操作本身就很有问题，想用最低成本快速‘灭火’。” “这不是简单的对错，儿子可能面临着现实压力，或者被对方以‘不走程序就拿不到钱’等话术引导，而女儿更执着于情感公道和法律正义。” “如果真是热心帮忙的意外，那所谓的‘农业公司负责人’是谁？他为什么承认并赔了14万？逻辑根本对不上。” “这个目击者不敢公开对质，话里漏洞百出，更像是来搅混水、带节奏的。” “短短时间，两起几乎一样的悲剧！这说明‘维修不断电’的侥幸心理和违规操作，在很多地方、很多人的意识里根本没有根除！” “对于底层劳动者，特别是临时性的维修作业，安全培训、监督和防护措施到底有没有到位？这才是最该追问的系统性问题。” 对于这件事，你最关注或最感到气愤的是哪一点？是低得惊人的“赔偿”，是疑似违规强令作业的“负责人”，是家庭在悲剧后的“分裂”，还是整个事件中暴露出的“安全漏洞”？你认为，如何才能避免此类悲剧再次发生？欢迎在评论区留下你的思考。 信息来源：澎湃新闻