中国5000余年历史，上自夏商周，下至元明清，名将辈出，林林总总，不可胜数。 有人觉得能打胜仗就行，有人非要论战略高度，还有人看重对后世的影响，到底该咋选才算公道？这标准要是定不明白，怕是吵上三天三夜也没个结果。 这次选的108位名将，可不是随便拉个清单就完事儿。 本来想只看战场上的输赢，但后来发现真正的名将从来不止会打仗。 就拿评选准则来说，帝王和枭雄得排除，纯谋士也不算，得是真正能带兵、有战略思想、还能影响时代的统帅。 如此看来，这108人的名单，更像是一部浓缩的中国古代兵学发展史。 要说奠定兵学基础的，姜尚和孙武怕是最有代表性。 姜尚辅佐周武王打赢牧野之战，不光靠武力，更靠全胜不斗的谋略，他写的《六韬》后来成了兵学百科全书，宋代还被列进《武经七书》头一名。 他在齐国搞的因其俗，简其礼治国策略，把打仗和治国捏到一块儿，这思路放到今天看都挺先进。 孙武更不用多说，公元前506年带着吴军打了五场胜仗，一路攻进楚国都城郢城，他那本《孙子兵法》里的知己知彼，两千多年了还在被人研究。 1972年银雀山汉墓挖出的竹简，证明战国时候这书就传开了，影响力可见一斑。 战国到秦汉那阵子，出了不少能左右统一大势的名将。 白起这人，打仗风格够狠，伊阙之战斩了韩魏联军24万，长平之战又坑杀赵军45万，《史记》说他一辈子灭了六国军队约165万，梁启超都称他是中国古代歼灭战第一人。 不过话又说回来，光靠杀人数可成不了真正的名将。 韩信就不一样，明修栈道暗度陈仓那招多妙，背水一战破赵军、十面埋伏困项羽，刘邦说他连百万之军，战必胜，攻必取，他那句多多益善的用兵哲学，后来成了灵活打仗的典范。 到了大一统王朝，名将的作用更多是守护江山和推动融合。 卫青在汉武帝时候，龙城之战打破匈奴不可战胜的神话，后来和霍去病一起打漠北之战，把匈奴赶到漠北去了，《汉书》里写匈奴远遁，而漠南无王庭，这功劳可不是一般大。 晚清的左宗棠也挺让人佩服，64岁高龄还带兵西征新疆，用缓进急战的法子，1878年收回除伊犁外的全部领土，后来又通过条约拿回伊犁九城。 曾国藩都说论兵战，吾不如左宗棠，这评价够分量了。 这些名将的故事，不只是冷兵器时代的战争记录。 从姜尚的修道保法到戚继光的练兵实纪，从孙武的不战而屈人之兵到左宗棠的塞防论，他们的智慧凑成了中国古代兵学的主体框架。 很显然，他们的征战历程也是中华民族融合的见证。 放到现在，这些战略思维和治军理念，对国防建设和战略研究照样有借鉴意义。 毕竟，历史留下的智慧，从来不会过时。