袁绍败于官渡：不是曹操太强，而是他手下这三人亲手葬送了河北霸业 建安五年（公元200年）的冬天，黄河以北寒风刺骨。袁绍站在大营高处，望着南面滚滚浓烟——那是乌巢粮仓被烧的火光。他怎么也想不通，自己坐拥四州之地、精兵十万、谋士如云，怎么会被兵力不足、缺粮少马的曹操逼到绝境？ 其实，早在火烧乌巢之前，胜负已定。不是曹操多神，而是袁绍身边三个“自己人”，用愚蠢、傲慢和背叛，把河北霸业一步步推入深渊。 第一个坑他的，是谋士郭图。 官渡对峙初期，袁绍其实握有主动权。他派大将颜良攻白马，又命文丑为后援。结果颜良被关羽斩于阵前，文丑随后也在乱军中丧命。两员猛将一日之内陨落，全军士气受挫。 这时，谋士沮授建议：“我军粮多，曹军粮少，不如深沟高垒，打持久战。” 另一谋士许攸则提议：“曹操主力在官渡，许都空虚，可派轻骑绕道偷袭。” 两条路，一稳一险，但都合理。袁绍犹豫不决。就在这时，郭图跳了出来。他既反对持久战，又看不上偷袭，反而鼓动袁绍强攻官渡正面：“主公兵精粮足，何不一鼓作气，直取曹营？” 更致命的是，当张郃提议分兵救乌巢时，郭图怕自己主攻策略失败担责，竟反咬一口，说张郃“临阵怯敌”。袁绍信了，不仅没救乌巢，还派人去监视张郃。这一举动，直接把一员忠将推向了敌人。 郭图不是蠢，他是太聪明——聪明到只顾保全自己，不顾大局。他的一句谗言，比曹操十万大军还管用。 第二个毁局的，是统帅淳于琼。 乌巢，是袁绍全军的命脉。几十万石粮草堆在那里，一旦有失，全军崩溃。这么重要的地方，袁绍却交给一个酒鬼——淳于琼。 此人早年与曹操同为西园八校尉，资历不浅，但早已沉溺酒色。守乌巢期间，他日夜饮酒，连巡逻都懒得安排。许攸叛逃前曾提醒：“乌巢守备松懈，若曹军夜袭，后果不堪设想。”袁绍不听。 果然，许攸投曹后，立刻献计：“乌巢无备，可一击而破。”曹操亲率五千精兵，连夜奔袭。途中有人建议他带更多人，曹操只说一句：“兵贵神速，多则迟。” 那一夜，乌巢火起。淳于琼醉醺醺地爬起来，连盔甲都没穿齐，就被曹军砍翻在地。粮草尽数焚毁，袁军士卒闻讯，军心瞬间瓦解。 讽刺的是，淳于琼并非无能之辈。只是袁绍用人唯亲，把国之命脉交给一个靠资历吃饭的老将。信任错了人，再大的家业也守不住。 第三个致命一击，来自大将张郃的倒戈。 乌巢被烧后，袁绍还没输。他仍有数万精锐，只要稳住阵脚，未必不能翻盘。关键就在前线大将张郃和高览。 这两人率重兵在外，得知乌巢失守，急忙回撤。可刚回营，就听说郭图在袁绍面前诬陷他们：“张郃听说乌巢败了，当场拍案大骂，说主公必败！” 张郃一听，心凉透顶。自己浴血奋战，却被小人构陷。与其回去被问罪，不如另寻出路。于是，他和高览一合计，直接带着全军投降曹操。 这一降，不是几千人，而是袁绍最后的机动兵力。前线崩盘，中军动摇。袁绍带着八百亲兵仓皇北逃，把满营辎重、文书、印绶全扔给了曹操。 史书记载，曹操在袁绍大营里捡到一捆捆未拆封的求官信——全是河北士族写给袁绍的投名状。他一把火烧了，说：“当初我也可能写这样的信。”这份胸襟，袁绍永远学不会。 其实，袁绍本有机会赢。 早在官渡之前，田丰就劝他趁曹操东征刘备时偷袭许都。袁绍以儿子生病为由拒绝。田丰气得拿手杖敲地：“天赐良机，却因小儿病废之！”后来田丰被下狱，官渡败后，狱卒恭喜他：“主公败了，您要被重用了！”田丰苦笑：“若主公胜，我或可活；今败，我必死。”果然，袁绍一回邺城，就杀了田丰泄愤。 沮授被俘后，曹操想招降他。沮授说：“吾弟在河北，不敢降。”曹操叹服其忠，仍厚待之。可沮授夜里盗马欲逃，被杀。临死前，他说：“恨不能扶大厦之将倾。” 这些真正忠直有才的人，袁绍要么不用，要么猜忌，要么杀掉。而郭图、淳于琼这类人，却始终位居高位。用人之道，决定成败之基。 官渡之后，袁绍再未翻身。 两年后，他在忧愤中病死。几个儿子互相攻伐，河北四州被曹操逐个吞并。曾经“四世三公、门生故吏遍天下”的袁氏，就此灰飞烟灭。 回头看，曹操赢在胆略，更赢在识人。他敢用降将张郃，敢信叛臣许攸，敢在绝境中孤注一掷。而袁绍，空有百万之众，却败于三个自己人之手。 历史从不缺强者，缺的是能容人、信人、用人的领袖。袁绍不是输给了曹操，他是输给了自己的傲慢与短视。 就像那场烧尽乌巢的大火——火苗虽小，却足以焚毁一个帝国的根基。