梁志辉家的围墙再一次登上热搜，邻居说梁志辉家砌围墙，导致前后左右邻居都无法出行。 梁志辉家左边有一个邻居，左边的邻居原本是可以从梁志辉家门口过的，但是梁志辉爸爸自己围了一堵墙，导致邻居过不了路。 左边邻居原本能走的路，断了。 后面邻居一推开门，迎面就是一堵冷冰冰的墙。 这场景，光是想想就让人心里堵得慌。 有人说，儿子都找回来了，天大的心结也该解开了，怎么这堵墙反而成了放不下的执念？ 这话戳到了痛处。 找回骨肉是天大的喜事，本该是化解干戈的最好契机，邻里之间抬头不见低头见，何必让一堵墙成了彼此心里永远的疙瘩？ 事情远非表面那么简单。 矛盾的根子，早就深种。 有知情者透露，这背后缠着理不清的旧账。 据说，梁爸曾因孩子丢失的事，对身为亲叔叔的邻居老人心存芥蒂，这份猜疑像根刺，扎在两家关系里。 后来为了门前通道的宽度问题，双方又为几千块钱的补偿争执不下，答应好的事说反悔就反悔。 信任一旦崩塌，砌再高的墙也填补不了那道裂痕。 邻居老人那句“既要又要，不想出米，还想要地”，道尽了无奈与心寒。 农村社会，地是命根子，寸土不让的背后，是世代相传的生存法则。 谁都怕“借出去的路，走成了别人的地”，时间一长，理就说不清。 这种担忧并非全无道理，但解决之道，绝不是用一堵墙把邻里情分彻底封死。 法治社会，有《民法典》关于相邻关系的规定，明确了通行、采光等权利义务。 遇到纠纷，村里镇里的调解、白纸黑字的协议，远比意气用事砌墙更管用。 硬碰硬的结果，只能是两败俱伤，让亲叔侄变成了老死不相往来的“墙里墙外人”。 看看网上那些声音，风向已经开始微妙变化。 起初或许是一边倒的同情，但随着更多细节浮出水面，有人开始理解邻居的处境，劝他们“直播拆墙接住流量”，也有人提醒顾及血脉亲情。 就连邻居对梁志辉爸爸的称呼，都从直呼其名变成了“梁叔”，这细微的变化，或许正是转机所在。 这说明，人心自有杆秤，公道在慢慢显现。 墙，能围住一方天地，却围不住人心向背。 梁志辉的故事之所以能一次次冲上热搜，正是因为它击中了我们每个人对和谐邻里关系的渴望，对“远亲不如近邻”那份温暖的怀念。 拆掉那堵实体的墙容易，难的是拆掉横亘在心里的那堵墙。 当梁家找回失散的珍宝，是否也该想想，如何找回那份丢失的、比砖石更珍贵的乡里之情？ 冤家宜解不宜结，放下执拗，主动伸手，推倒隔阂，让出的是一条路，赢回的是一片天。 这，才是真正的团圆。