就在刚刚 北约将军发出警告：“美国如果再不阻止中国，再过10-15年，那就为时已晚” 12月4日，北约欧洲转型司令部负责人万迪耶公开表示：“美国无法同时应对两个战场，虽然美国军费全球第一，但它无法同时应对俄罗斯和中国。” 这位名为皮埃尔·旺迪耶的法国海军上将，其职务对应的是北约盟军转型最高司令部，核心职责本是统筹北约军事体系的现代化升级，此番公开喊话，本质是在替北约欧洲盟友向美国传递焦虑。2025财年美国军费已飙至8950亿美元，占全球军费总额近40%，远超排名后续八位国家的军费总和，可在万迪耶眼中，这般投入依旧撑不起“双线作战”的野心。 他口中的“两个战场”有着明确指向，欧洲方向要应对俄罗斯在俄乌冲突中展现的军事韧性，亚太方向则要遏制中国国防实力的稳步提升。美国当前的军事部署早已出现顾此失彼的迹象，欧洲盟友抱怨美军在欧洲的装甲师规模较冷战时期缩减超70%，亚太地区的航母战斗群也因维护周期拉长，实际可部署数量常年低于预期。即便军费数额冠绝全球，可分摊到全球数百个军事基地、庞大的装备维护和人员开支后，能投入到一线作战部署的资金已十分有限。 万迪耶的警告里还藏着北约内部的深层矛盾，美国一直要求欧洲盟友将军费提升至GDP的5%，可目前多数欧洲国家连2%的基线都没达标，2025年仅有英国、希腊等少数国家能勉强达标。欧洲国家不愿加码军费，一方面是受国内经济疲软拖累，另一方面也是担心被美国捆绑进亚太的地缘博弈，万迪耶的表态，实则是想倒逼美国重新平衡在欧洲和亚太的军事资源，优先保障欧洲的安全需求。 这种“中国威胁论”式的喊话，本身就站不住脚。中国坚持防御性国防政策，国防开支始终控制在GDP的1.5%左右，远低于美国的3.4%，发展国防力量的核心是维护国家主权和领土完整，从未有过主动挑衅或扩张的意图。万迪耶将中国视作“需要阻止”的对象，本质是延续了北约冷战思维下的阵营对抗逻辑，刻意忽视了中国推动全球安全倡议的积极举措。 美国自身的军事体系也存在结构性短板，8950亿美元军费里，近一半要用于退伍军人福利、军事基地运营等“非作战性开支”，真正能投入到新型武器研发和一线部署的资金占比不足30%。同时，美军的装备老化问题突出，海军驱逐舰的平均舰龄已超20年，空军的F-16战机有近三成因零部件短缺无法正常起飞，这种情况下，所谓“同时应对中俄”本就是不切实际的幻想。 万迪耶的表态还会加剧北约的内部分裂，欧洲盟友希望美国将军事重心留在欧洲，而美国却执意推进“印太战略”，试图拉拢北约国家介入亚太事务。此前北约就因是否将亚太纳入防务范围产生分歧，法国、德国等国明确反对被绑上美国的亚太战车，此番万迪耶的喊话，相当于把这种分歧摆到了台面上。 更讽刺的是，美国一边喊着要应对“中俄威胁”，一边却在要求中俄削减核武库，自身却在持续升级核威慑体系，2025年已启动新一代洲际导弹和战略核潜艇的研发，这种双重标准彻底暴露了其霸权本质。万迪耶的警告看似是替美国担忧，实则是北约体系对美国霸权松动的一次集体焦虑宣泄。 将中国塑造成“威胁”并借此制造军事紧张，本质是北约维持自身存在的惯用手段，可和平与发展早已是时代主流，这种冷战思维下的操弄，最终只会让北约陷入更大的战略被动。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。