有人说如果大陆成立廉政公署能够彻底遏制腐败吗？我想说，香港的清廉是欧美式清廉，什么是欧美式清廉，那就是只要流程没问题，那就不算腐败。 比如英国hs2花了270亿英镑，只修了30公里，美国加州高铁立项300亿美金，投入160亿美金，8年没有铺设任何轨道，只搞了487米路基，还想加预算加到1300亿美元。作为对比，京哈高铁的成本是1245亿人民币（大概130亿英镑），长度是1198公里，每公里造价约是英国的1/80，这80倍的差距难道真就是人工成本差距？你带英工人工资难道有我们80倍之多？即使你带英人工成本真就是我们的80倍，但人工成本能占总成本多少啊？别的部分怎么也差80倍啊？这怎么解释？美利坚加州高铁就更不用说了，160亿美元，差不多1100多亿人民币，在我们被喷惨了的水司楼造价2亿人民币，加州高铁花的钱够造500多个水司楼，而加州只造了不到500米的路基，一米路基比一个水司楼还贵。 而上面这两个项目没有任何人被查处，没有任何人贪污腐败，因为一切是合规的，这就是欧美式清廉，讲究的是流程，你在流程外贪腐，那还有概率对你重拳出击，你在流程内腐败，那不好意思，流程内不存在腐败，合法的怎么能叫腐败呢。 在这种合法腐败不叫腐败的标准下，英国清廉指数排名常年达到全球前20，偶尔还能冲击一下前十，美国清廉指数也能常年保持前30。而香港清廉程度也确实比英美好得多，所以相当一部分人会以为香港真是个不存在腐败的地方。然而这是真的吗？ 香港那个前两天失火的3.3亿造价的外立面翻新工程，造价接近3400元每平米，在大陆可以重建新楼了，有人说是因为香港房价贵物价贵人工贵，房价贵的原因是地价贵，翻新外立面和地价有一毛钱关系吗？你翻新外立面又不用买地。物价也是，你港物价再贵又怎么样？外立面翻新所需的材料设备就不能从大陆进口？难道非要买又贵又质量差的香港货？唯一的差别就是人工了，但人工也就最多占成本20%-30%，剩下的怎么解释？这就是经典的欧美式清廉了，按流程来看什么问题都没有，就是钱不知道去哪里了，这种情况我们的纪委能查，你廉政公署能查吗？