英国分明就是欺人太甚，为了新建驻英国大使馆，中国花钱买的土地，申请时间跨度长达3年，英国还在一推再推，究竟意欲何为？   中国花2.55亿英镑在英国买的地，要建个新使馆，足足等了3年多还没批下来，这事儿最近不少人都在聊。 2018年咱们就拿下了英国皇家造币厂那块6.5万平米的闲置地块，为啥要建？ 现在用的使馆都快150年了，墙皮掉渣不说，办公地方挤得转不开身，工作人员早就盼着换个新地方。 2022年正式提交审批申请，按说东道国帮着办外交馆舍手续是该尽的义务，可英国这边就是拖着不办。 一会儿说影响安全，一会儿要改设计，一会儿又扯着历史遗迹、居民隐私说事儿，各种理由换着花样来。中方反复表达关切，对方压根不当回事，到现在项目还停在图纸上。 这事儿不光咱们老百姓觉得窝火，不少关注国际时事的人都在问，英国这么做到底合不合规矩，是不是专门针对咱们？ 先说说规矩层面的事，这就得提《维也纳外交关系公约》了，这是各国办外交都得守的基本准则。 公约里写得明明白白，东道国要“便利派遣国依照本国法律在其领土内准备建造或租赁使馆馆舍”，还得“协助派遣国为使馆馆舍获得适当的土地”。 咱们自己买地已经把最麻烦的一步解决了，英国要做的就是走正常审批流程，可他们偏要在流程里加塞各种“额外评估”。 有熟悉国际法的专家就说过，正常外交馆舍审批最多一年就能完成，像这种3年多还没下文的情况，在大国之间几乎没有先例。 对比一下，2019年美国在伦敦新建领事馆，从申请到开工只用了11个月，英国当时给的理由是“保障盟友外交便利”，同样是大国使馆建设，待遇差得不是一点半点。 说到待遇差异，就不能不提双重标准这个关键点，不少网友翻出了近年其他国家在英建设外交设施的案例，法国2020年扩建驻英使馆，涉及部分历史建筑周边改造，英国审批只用了8个月。 德国2021年新建外交办公楼，因为设计方案涉及高度限制，双方沟通后10个月就获批，这些国家的项目也有涉及历史遗迹、周边环境的问题，英国却没拿这些当借口拖延。 再看咱们的情况，项目地块是闲置的造币厂，早就不属于历史遗迹核心保护区，设计方案也按照英国要求修改了3次，连监控位置都调整过，可英国还是说“需要进一步评估”。 有长期驻英的记者透露，当地不少政界人士私下都承认，对中国项目的审批“标准确实更严”，这种差别对待明眼人都能看出来。 那么英国为啥非要跟一个外交馆舍审批过不去？这背后其实是政治考量在作祟，最近几年中英关系起起伏伏，从贸易到科技领域的摩擦不少，英国在很多问题上都跟着美国的节奏走。 有外交人士分析，英国想通过拖延使馆建设，在对华谈判中多拿筹码，比如在贸易关税、投资审查等问题上逼迫中方让步。 更值得注意的是，这两年西方一些国家总拿“中国威胁”当借口，英国这种做法也有迎合西方阵营的意思，想通过这种“软对抗”方式显示自己的立场。 还有个细节很能说明问题，每次英国提出新的拖延理由，都是在中英某项合作谈判陷入僵局的时候，这种时间上的巧合显然不是偶然。 可能有人会问，英国就不怕破坏外交惯例吗？他们还真有自己的小算盘。 一方面，他们拿的那些“历史遗迹”“隐私保护”的理由，表面上都披着“符合本国法律”的外衣，想把不合理的拖延包装成“依法办事”，另一方面，他们算准了中方重视外交礼仪，不会轻易采取过激反制措施。 可他们忘了，外交是相互的，这种不讲规矩的做法只会消耗自身信誉，最近就有英国企业反映，因为使馆审批事件，中方在一些合作项目的审批上也开始“严格按流程办事”，原本几个月能批下来的资质，现在需要按规定完成所有评估环节，英国企业才开始感受到不便。 其实从国际外交的逻辑来看，使馆馆舍从来都不只是一栋建筑，而是两国关系的“晴雨表”。冷战时期，美苏虽然对抗激烈，但彼此使馆建设审批都没拖过18个月，因为双方都明白，外交便利是底线。 英国现在的做法，看似是卡一个项目，实际上是在破坏大国之间的互信基础。 有专家就预判，如果英国继续拖延，未来可能会有更多国家效仿这种“选择性执行外交公约”的做法，到时候受损的会是整个国际外交秩序。 咱们老百姓觉得窝火是正常的，但更要看到，中方一直保持理性克制，就是不想让对方的无理取闹影响整体合作大局，这种沉稳其实也是一种外交智慧。 国际交往的核心从来都是“守规矩、讲对等”，英国想靠拖延耍小聪明，最终只会搬起石头砸自己的脚，毕竟在全球化时代，没有哪个国家能靠破坏规则获得长久利益。 你觉得英国的拖延会不会随着中英关系变化出现转机？如果换作是你，会怎么看待这种外交层面的“软对抗”？   （本文信源：英方再次推迟批准中方在伦敦修建新使馆,外交部：没有任何道理--观察者网）