真的是太让人气愤了 全国人民同仇敌忾之际，作为历史学教授，自身不能正视历史，传播错误的历史观，抹黑民族精神，伤害民族感情，实是误人子弟，祸国殃民！ 复旦大学历史系教授冯玮，把抗日英雄称作“抗日分子”，引发全网愤怒！ 抗日英雄不屈不挠与侵华日军作斗争，他们是国家的功臣，历史永远铭记他们。但是，冯玮教授却把他们称作“抗日分子”！ 冯玮深耕复旦历史讲台近二十年，顶着“名校教授”“历史学者”的头衔，本该以严谨治学态度传递真实历史、守护民族记忆，可他偏要剑走偏锋，不止一次在公开讲座、社交平台歪曲抗战史实，把亵渎先烈当“学术独立”，把颠倒黑白当“理性客观”。除了将浴血奋战的抗日英雄贬为带有贬义色彩的“抗日分子”，他还曾暗讽平型关大捷“夸大战场战绩”，质疑百团大战“破坏统战大局”，甚至隐晦为日军侵华找“客观诱因”，字里行间都在消解抗战的正义性，弱化先烈的牺牲价值。要知道“英雄”与“分子”的一字之差，藏着天壤之别的态度——英雄是民族脊梁，是用鲜血换山河无恙的功臣，而“分子”一词自带模糊是非、暗含否定的意味，把扛枪御敌的先烈归为“分子”，本质就是对历史的背叛，是往千万先烈和老兵家属心上捅刀子。 有抗战老兵家属看到言论后红了眼，哽咽着说“我爷爷当年跟着部队打鬼子，在台儿庄战役里丢了半只胳膊，最后埋在了无名烈士陵园，这辈子没享过一天福，到冯玮嘴里倒成了‘抗日分子’，这哪是学术讨论，分明是往先烈坟上泼脏水”。这话戳中了无数人的痛处，当年多少普通百姓放下锄头拿起枪，多少青年学子辞别家人赴战场，他们缺衣少食、武器简陋，却凭着“宁死不做亡国奴”的信念，在冰天雪地里死守阵地，在枪林弹雨中冲锋陷阵，平型关大捷打破“日军不可战胜”的神话，百团大战振奋全国抗战士气，台儿庄战役用血肉之躯筑起防线，每一场胜利背后都是成百上千先烈的牺牲，这些铁打的历史事实，早被史料记载、被老兵亲历、被山河见证，冯玮作为历史教授，不可能不懂其中分量，却执意抹黑，说到底不是学术认知偏差，是历史观彻底扭曲，是对民族先烈毫无敬畏之心。 更可怕的是，他站在高校讲台，面对的是刚接触历史、价值观尚未定型的青年学生。有曾听过他课的学生回忆，冯玮讲抗战史时，总刻意弱化日军暴行，放大抗战中的局部挫折，还会引导学生“跳出情感看历史，理性看待日军行为”，不少学生刚听课时懵懂无知，差点被他错误观点带偏，直到课后查阅原始史料、听老兵讲述经历，才看清他言论里的猫腻。高校教授的话语权自带公信力，一旦传递错误历史观，比普通人犯错危害大百倍——青年是民族未来，若连谁是英雄、谁是侵略者都分不清，连先烈的牺牲都不懂得尊重，民族认同感、家国责任感只会慢慢崩塌，这才是冯玮最该被追责的地方，误人子弟四个字，他担得一点不冤。 作为历史学者，底线从来都是尊重历史、敬畏先烈，而冯玮早已突破这条底线，把学术研究当成博眼球、显“另类”的工具，把民族伤痛当成抬升自己的筹码。他或许忘了，抗战胜利来之不易，是3500万同胞伤亡换来的山河无恙，是无数先烈用生命筑牢的民族根基，这些历史记忆容不得半点篡改，这些民族英雄容不得丝毫亵渎。名校光环不是他颠倒黑白的挡箭牌，学术自由更不是他抹黑先烈的借口，一个连历史是非都拎不清、连民族脊梁都不尊重的人，根本不配站在高校讲台，更不配被称作“历史学者”。 全网的愤怒从不是小题大做，而是对历史底线的坚守，对民族英雄的捍卫——英雄可以无名，但不能被诋毁；历史可以有细节争议，但不能被全盘歪曲。冯玮的错误言论，不仅伤害了民族感情，更敲响了警钟：高校必须严把师资师德关，历史教育必须坚守真实底线，唯有铭记先烈、正视历史，才能守住民族精神的根与魂。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。