日前江苏科技大学针对郭某学术造假行为，表示学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题，将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生。 但，恐怕郭某的问题绝非如此简单，一纸公告也难遮疑云布满。如果如学校所说“学术造假”为何向公安机关报案？如媒体所报，郭某除性别、年龄和高中毕业是真的，其余所有，什么德国洪堡青年学者，美国金属材料学会杰出科学家，俄罗斯工程院外籍院士；什么陕西省高考状元考入西安交通大学材料专业，师从周惠久院士、澳大利亚卧龙岗大学从事纳米能源电池研究、日本九州大学攻读博士，等等，全是假的！如果属实，江苏科技大学如何评定的其为首席科学家、材料科学与工程学院教授、博士生导师，等等；还有，如果属实，其获国家科学技术进步奖一等奖（2016）、二等奖（2013）是如何获得的，也需进一步查清。 正如媒体评论：虽然目前涉事高校暂未正面回应郭某学历造假、学术造假等相关传言，但其被警方带走的情节及公众关于其诸多荣誉、成绩现实可行性的分析，都进一步加剧这一事件在舆论场上的热度。如今，事情仍在持续发酵，涉事高校对此的回应显然不能过于简单和“含蓄”。因而，与其拿“不清楚，不了解”的模糊回应来搪塞舆论，不如及时正视公众对此事的诸多疑虑。尤其是关于郭某是否存在学术造假、到底是如何进入该校并担任首席科学家等关键问题，涉事高校不妨给个明晰、负责任的说法。 支持媒体评论，希望江苏科技大学将“郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题，将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生”的表态落到实处，并将调查和处理结果公之于众；同时期待该校的上级主管部门督办督查，严肃处理。 真正的公关是事实真相与诚恳态度，核心是信誉。有悖于此，都是假公共、蒙混过关。