提起诸葛亮，多数人想到的都是“多智近妖”的神级军师，可鲜有人细想：为啥这位千古名相掌权的蜀国，反倒成了三国中最先灭亡的？公元263年蜀汉覆灭，比曹魏早17年，比东吴早15年，这背后藏着诸葛亮难辞其咎的3个致命错误，每个都戳中了蜀国的命脉。   第一个错误是近乎偏执的北伐战略，硬生生耗空了蜀汉家底。   刘备病逝后，诸葛亮手握实权，打着“兴复汉室”的旗号先后五次北伐，可当时的蜀汉早已是三国中最弱的一方——人口不足百万，兵力满打满算也就十万出头，而曹魏仅常备军就有四十万。   《三国志》明确记载，第五次北伐时蜀军“民穷兵疲”，诸葛亮自己都承认“今民贫国虚，决敌之资，唯仰锦耳”。   更要命的是，北伐路线多是秦岭险道，粮草运输损耗惊人，有史料估算每次北伐的粮草消耗都相当于蜀汉半年的赋税总和。   这种以卵击石的消耗战，让本就脆弱的蜀汉经济彻底崩盘，到后期连士兵的军饷都难以维持，灭亡只是时间问题。   第二个错误是“事必躬亲”的集权模式，亲手掐断了人才梯队。   《三国志》里写得清清楚楚：“政事无巨细，咸决于亮”，甚至连“罚二十以上皆亲览”。这种极端的掌控欲看似负责，实则扼杀了人才成长的空间。   赵云、马良等老臣凋零后，蜀汉朝堂竟出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的窘境，这和诸葛亮不肯放权有直接关系。他临终前指定的继承人姜维，虽有军事才能却缺乏政治智慧，根本撑不起大局。   反观曹魏，司马懿、陈群等人才辈出，东吴也有陆逊、陆抗父子接力，蜀汉的人才断代，本质上是诸葛亮过度集权埋下的祸根。   第三个错误是识人用人的致命失误，关键节点屡屡犯错。   街亭之战非要重用夸夸其谈的马谡，不听刘备“马谡言过其实，不可大用”的临终告诫，导致第一次北伐功败垂成，错失了最好的战机。   对托孤大臣李严的处理也过于极端，仅因粮草运输延误就将其废为庶人，彻底激化了蜀汉内部矛盾。   更可惜的是，他对魏延这样有勇有谋的猛将始终心存猜忌，死前还留下制衡之计，让蜀汉损失了唯一能独当一面的大将。   这些用人失误，让本就人才匮乏的蜀汉雪上加霜，等到诸葛亮病逝五丈原，朝堂上下竟找不出一个能统筹全局的人。   有人说诸葛亮是“鞠躬尽瘁，死而后已”，可从治国实迹来看，他更像个孤独的殉道者。《资治通鉴》记载他晚年“夙兴夜寐，至咳血而不辍”，这种透支生命的执念，终究没能挽回蜀汉的颓势。   或许正如他临终前感叹的“天命不在汉，不可强也”，但那些本可避免的错误，才是压垮蜀国的最后一根稻草。你们觉得诸葛亮的这三个错误，哪一个最致命？