狗咬人引发命案！男子防卫时竟不知手中是刀，正当防卫还是防卫过当？ 你说这事儿，真让人难以相信。因为一条狗咬伤了人，邻里之间竟闹得要人命的地步！更奇怪的是，那位反击狗主人的男子，事后才发现自己手里那东西原来是一把刀！11月13号在山西长治发生的这起命案，到中级人民法院开了一审庭，可法院还没宣判结论。一方面检方觉得这男子防卫过当，另一方面辩护律师则坚称他是正当防卫、没有错。到底谁对谁错？那男子当时到底经历了啥，居然都不知道自己拿的是什么刀？今天咱们就把这个令人揪心的案件好好拆开来说说。 先把时间线理清楚，这事儿可不是“一时冲动”那么简单！据庭审披露的细节，案发当天下午，被告人李某（化名）带着孩子在小区散步，突然被邻居王某（化名）家没牵绳的大型犬扑上来咬伤了孩子的小腿。李某又急又气，当即找王某理论，可王某不仅没道歉，反而骂骂咧咧地说“狗不懂事，人也没脑子”，甚至还推搡李某，扬言“再逼逼就揍你全家”。 冲突就这么爆发了！王某身高一米八几，体重近两百斤，而李某身材瘦小，根本不是对手。王某一把揪住李某的衣领，对着他的脸和胸口拳打脚踢，还顺手抄起路边的拖把杆往李某身上砸。李某被打得头晕眼花，只能下意识地在地上乱摸，想找个东西挡一下——谁能想到，他摸到的竟是一把之前装修时遗落在角落的折叠刀！ 接下来的场面彻底失控了！李某拿着刀胡乱挥舞，想逼退王某，可王某被怒火冲昏了头，不仅没停手，反而迎着刀扑上来继续殴打。混乱中，王某的腹部被刀划伤，鲜血瞬间流了出来，他这才停手后退，没过多久就因失血过多倒地不起。等救护车赶到时，王某已经没了生命体征，而李某看着自己手里的刀，整个人都懵了，反复说“我以为就是个木棍，怎么会是刀？” 这起案件的核心争议点，说白了就是“防卫的度”到底怎么算！检方认为，李某的行为构成防卫过当，理由很明确：王某虽然先动手打人，但主要是拳打脚踢，没有使用致命武器，而李某持刀反击，造成了死亡的严重后果，明显超过了必要的防卫限度。而且，李某作为完全民事行为能力人，理应能分辨出手里拿的是刀还是木棍，“不知情”的说法缺乏说服力。 但辩护律师的反驳也很有力：当时李某正处于被持续殴打、孩子就在旁边的危急情境中，他根本没有时间冷静判断手里的东西是什么，挥舞工具只是为了自保，属于“紧急避险”。更关键的是，王某没牵绳遛狗本身就违反了《养犬管理条例》，而且先动手打人，存在明显过错；李某身材处于劣势，如果不反抗，很可能自己会受重伤，所以他的行为完全符合正当防卫的构成要件，不应该承担刑事责任。 这事儿一曝光，网友的争论也炸开了锅！有人说“狗主人活该，没牵绳还打人，纯属自找的”，也有人觉得“再怎么说也不能杀人，防卫过当没跑”。其实类似的案件之前也发生过不少，比如江苏昆山“反杀案”中，于海明面对刘海龙的持刀砍杀，反击致其死亡，最终被认定为正当防卫；而有些案件中，防卫行为超出必要限度，当事人则承担了相应责任。 关键就在于“是否存在紧迫性”和“防卫手段是否相称”！从庭审细节来看，王某没牵绳遛狗致人受伤，先有过错；后续主动殴打李某，属于不法侵害；而李某在被持续殴打、无法脱身的情况下反击，主观上没有杀人的故意，只是为了自保。至于“不知道手里是刀”，结合当时混乱、紧张的场景，其实是有可能的——人在极度恐慌时，感官会变得迟钝，注意力全在“挡住攻击”上，根本没时间分辨手里的东西是什么。 更值得深思的是，这起悲剧本可以避免！如果王某牵了狗绳，或者孩子被咬伤后能好好道歉、主动承担医药费，矛盾根本不会激化；如果李某在理论无果后选择报警，而不是当场对峙，也不会酿成命案。邻里之间，抬头不见低头见，就因为一条狗，最后闹得一死一被诉，两个家庭都毁了，实在太令人惋惜。 现在就等法院的最终宣判了，这起案件的判决结果，也会为类似的“防卫类案件”提供重要的参考。你觉得李某的行为是正当防卫还是防卫过当？如果是你遇到这种情况，会怎么处理？麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！