真前锋，为啥一定要添个字加以区分，就是因为站在前面的，不一定都能起到先锋的作用，比烂时代就更突出了。这里面肯定有规律，我认为，还是两头算账：第一，能不能直接影响对面结构？注意，必须涉及中卫；第二，调动了本方多少后场资源？实际上，有些人的障眼法，就在于不能「直接」，由此让人忽视「第二」，典型就是梅西。当然，古往今来，远不止他。萨拉赫不行了，很多人到今年味儿大了才回过味来，就是看不懂第二条。举个例子，托雷斯和比利亚谁更强？从上面这段的角度来看，托雷斯。切入点，普约尔。马竞时期托雷斯，几乎每次踢巴萨，都能让普约尔特别不舒服，这一点来说，那时候的西甲他是蝎子拉屎。一个侧面证据，普约尔只有在对面前锋特别强的时候，才会打破顺足逆足侧的安排，而去人盯人，后来防字母罗也是这样。对比利亚，没有，就正常防。顺带就推荐一场比赛，20060205，巴萨主场输马竞，结束当年联赛十四场连胜。本场的重中之重，我罗埃托奥都不在，巴萨体系，德科虚掩左边，实际前幺，理解成 4-3-1-2，拉尔森突前，梅西二前锋。这场强度足够（9），托雷斯带动了以下几人：不死防的彼得罗夫、打中前卫的伊瓦加萨，以及打二前锋的马克西·罗德里格斯。当然，根源是我罗不在，以及梅西撑不起进攻。梅西踢半场就被换下，有两三个球如果捂住脸，会让只看集锦的小煞笔惊呼「谁啊这么糙」的程度，而且是在中线附近拿球哟。注意，此时的梅西，早已是重要的战术角色（打谱过斯坦福桥之战，在这场之后半个多月），不存在小孩儿不适应的问题。那么，是梅西技术不行吗？不是，是身体不行。我罗不在，埃托奥也不在，拉尔森被佩雷亚疯狂上身体罩住，没人在身前给他遮风挡雨，他当然就拿不住球啦。当然，梅西最终，依然够得上历史级球星。只不过，不要玩某些群体的辉格史观。从一开始就无所不能？别闹。