果不其然。 日本突然宣布了“安全形势异常严峻”的判断。 把话摆清楚，日本近年的安全文件和高层表述频频把“严峻”挂在嘴边，一些人甚至喊出“存亡危机”。但看实际情况：北方四岛仍由俄方控制，自二战后延续至今；美军在冲绳常驻，嘉手纳、普天间、横须贺、三泽这些基地一天到晚在转。日本对这两边态度温和，更多是协调与配合。反倒是中国没占一寸日本土地、没有驻军，却被渲染成最大威胁，这就是典型的选择性焦虑。 沿着这条线往下看，冲绳美军常年约数万规模驻扎，联合演训一场接一场，像“键剑”“东方盾牌”这种年度科目已经成常态。日本的做法是全力配合，部署设施、同步科目。与此同时，中国海空例行远海训练公开透明，海军和空军都会发布消息，航迹也能在国际民航通报里查到。两相对照，日本对一种常态训练喊“压力空前”，对另一种实打实的常驻部队却说“理解与合作”。 北方四岛更是明摆着的现实。择捉、国后、色丹、齿舞四岛，俄方掌控超过七十年。每到会期，日本对俄表述基本是“希望以对话推进”，弱化对抗，强调管控分歧。转头对中国就换成高强度的安全话术，这种态度切换，不是基于力量对比的冷静评估，而是基于立场偏好。 时间往前推到2022年，日本更新三份安全文件，提出“反击能力”，准备采购远程精确打击武器，公开资料显示包括美制“战斧”和国产12式地对舰导弹改进型，航程打算做到上千公里级别。这里的重点不是技术升级本身，而是其指向和话术配合：一边扩张打击半径，一边把中国当成核心假想对象；对俄和对美却是另一套叙事。 再看海空通报。日本防卫省每年都发“紧急升空”统计，中国军机的远海训练经常被点名。同一时期，美军B-52、B-1在周边飞行也很多，甚至与自卫队在日本本土合练，日方的表述却更偏向“提升协同”。同样是大型平台活动，一边是“威胁”标签，一边是“合作”标签，差异非常直观。 冲绳地方社会对基地外溢影响一直有意见，噪音、事故都上过新闻，但东京方面总体仍选择继续推进设施强化，包括嘉手纳跑道保障、普天间搬迁的范围调整等。对外部同盟的实际配合远大于对内部不安的回应，这说明日本在安全选择上更看重外部绑定。 资金投入也是关键。公开数据里，日本规划五年整备经费约43万亿日元，目标是把防务水平拉到较高占比。与之相伴的是装备清单快速扩张：F-35批量引进、下一代护卫舰“摩耶”级防空能力强化、岸舰导弹旅扩编。这些变化并不直接指向中国领土问题，却在话术上把中国设为主要方向，这会持续推高误判风险。 再把目光拉回中国这边。海军大型驱逐舰055型入列从2019年起，071、075两类两栖平台在近年形成规模，歼-20列装后对空防体系的覆盖能力在不断完善。这些建设服务的是自家近海防护和远海训练，常态化、制度化、公开化。没有去日本领土上搞驻扎、没有越界占地，这些是客观事实。 区域互动方面，中日海空联络机制在运行，热线也曾被多次使用，目的就是防止意外擦枪。只要把机制用好，该通报就通报，该避让就避让，摩擦就能控住。把技术性问题升级成人为的“存亡危机”，不会提升安全，只会增加误会。 从实力到动作，中国现在不是过去被动挨打的样子，常态训练、装备迭代、联络机制都是齐活的。谁在周边活动，谁在常驻，这些公开数据摆在那儿。日本如果真想降低风险，最该做的是按同一标准看待不同外部力量，把尺度统一，而不是对强者示弱、对邻近放大。 话说到这儿，结论就清楚了：把中国当成“软柿子”只会让判断失真；把安全问题当成绑定外部的借口，也不会让周边更安稳。把尺度调正，把话降温，把机制用足，区域的日子才能更踏实。