河南漯河，女子去世前独子尚小，她担心房子被人惦记，于是把房子过户到亲姐名下，让她代为保管，谁料，女子尸骨未寒，亲姐就把房子过户到她儿子名下，女子的小叔气愤不已，哥嫂都不在了，房子是侄子唯一的念想，他姨妈却趁人之危，私吞房子，小叔气不过，协助侄子把女子亲姐告上法庭，要求他们返还房子并过户到侄子名下，法院判决亮了。 刘女士和丈夫只有一个儿子，原本他们一家三口幸福美满，可不幸的是，儿子年纪尚小，她和丈夫却双双得了重病。 刘女士真不敢想象，她和丈夫都不在了，留下儿子一人在世上他该怎么办？ 为了儿子，夫妻俩积极配合医生治疗，想尽可能地陪伴儿子更多的时日。 可病魔无情，无论他们怎么努力，刘女士的丈夫最终还是撒手人寰。 刘女士的丈夫走了，她的身体也一天不如一天，刘女士最担心的是自己也走了，儿子无依无靠。 更为难过的是夫妻俩为了治病，把积蓄都花光了，他们唯一可以留给儿子的只有家里那一套房子。 刘女士想过把房子过户到儿子名下，可他年纪还小，刘女士担心房子被人惦记。 刘女士考虑再三，决定把房子过户给亲姐代为保管，等儿子需要再过户回来。 可万万没想到，就在刘女士过世不久，她的姐姐刘某就把刘女士留下的房子偷偷过户到自己儿子孙某名下。 刘某认为，房子妹妹已经过户给她，她有权处置这个房子，她想给谁就给谁，至于外甥他年纪尚小，这个房子他要不要还说不准，先把它过户到自己儿子名下稳妥一些。 也不知道刘女士的小叔子从哪里听到的消息，他知道刘某把房子过户到自己儿子孙某名下后，气愤不已，他找到刘某，让她把房子还给自己的侄子冯某。 可刘某却说，那是妹妹留给她的房子，她想给谁就给谁，而且冯某还小，将来要不要这个房子还说不准，说不定是他这个叔叔想霸占侄儿的房子想出来的招数。 刘女士的小叔气愤不已，他没想到嫂子尸骨未寒，她姐姐就趁人之危，把房子占为己有，这不是欺人太甚吗。 小叔子气不过，协助侄子把刘某和孙某告上法庭，要求他们返还房子并把房子过户到侄子冯某名下。 法院接手这个案子后，法官立马看卷了解情况。 原告是父母双亡、财产被占的孩子，这案子不光是争房子，更关系到这孤儿以后的生活和心里能不能好受，一点都不能马虎。 因为原被告是亲戚，直接判可能把矛盾闹得更僵，法院就一边办案一边做保全，先把房子查封了，后来发现房子有贷款，又赶紧查封了被告的其他财产。 等把事实查清楚，法官也考虑到被告确实在情感和出力上有付出，就想着既要保护孩子这个弱势群体，又要保住亲情、修复关系，还得把事儿彻底解决好，于是多次组织双方调解。 一边跟被告讲清楚法律规定，一边又从亲情道义上劝，引导他们好好把房子的归属问题解决了。 最终，在法官的努力下，原告和被告终于谈妥，刘某和孙某得配合把房子过户回冯某名下。 本来这事儿闹不好亲戚就彻底掰了，多亏法院办案有智慧，再加上各方帮忙，总算圆满解决了。 《民法典》第35条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 本案中，刘女士将房产过户给姐姐刘某的核心目的是委托其代为保管，而非无偿赠与，刘某实际承担着维护未成年人冯某财产权益的监护类责任，其处分房产需以冯某的利益为唯一前提。 但刘某在刘女士去世后，擅自将房产过户至自己儿子孙某名下，该行为并非为了维护冯某的合法权益，反而侵害了冯某作为房产实际权利人的财产权。 她的行为违反了本条关于监护人处分被监护人财产的限制性规定，这也是法院支持冯某诉求的核心法律依据之一。 《民法典》第663条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 本案中，即便从赠与角度考量，刘女士将房产过户给刘某的行为本质是附义务的赠与，双方隐含“代为保管、待冯某需要时返还”的约定，刘某作为受赠人负有履行该约定的义务。 但刘某未遵守约定，反而将房产转移给他人，属于典型的“不履行赠与合同约定的义务”，符合本条可撤销赠与的情形。 冯某作为刘女士的法定继承人，有权代行撤销权，要求刘某和孙某返还房产并办理过户手续。 法院组织调解促成房产返还，正是对本条法律规定的实际适用，既维护了赠与人的真实意愿，也保护了未成年人的合法财产权益。 刘女士临终前满心信任托付房产，亲姐却趁孤侄年幼背信弃义私吞财产，凉薄又自私。 幸好有小叔仗义相助，司法守住公道，不然寒的何止是孩子的心，更是亲情里最基本的良知底线。 对此，大家怎么看？