我的天呐！这瓜可大了去了！山西狗咬人引发的血案今天被告律师爆出一个大瓜，原来剔骨刀上没有韩某的DNA只有被告的。 2025年正月初二，山西长治申家与郭家人因一只狗引发命案，近期一审开庭爆出关键线索，让案件走向再起波澜。 事发当天，申家儿子外出打水时被郭某家拴着的狗咬伤，反击时将狗摔死。申家主动协商未果后报警，不料当晚郭某便带着妹夫韩某、外甥等人上门，砸破玻璃、踹开申家大门闯入。当时申家只有60多岁的申某及妻女，两家人在院内扭打，申家五次报警未果，当时申某被逼至墙角后，摸起窗台上的剔骨刀挥舞，造成郭某死亡、韩某等三人受伤。 11月13日一审开庭时，被告律师李圣透露重磅信息：涉案剔骨刀上仅检测出申某的DNA，并无伤者韩某的痕迹。双方对事发起因仍有争议：郭家称申家儿子酒后逗狗、用板砖砸死狗，狗始终拴在自家区域。申家则表示狗突然冲出咬人，儿子是自保摔狗，且郭家人闯宅时他们已极度恐惧。 检方认可申某行为具有正当防卫性质，但认为其防卫过当。法律界人士分析，郭家人已构成非法侵入住宅，申某挥刀是为制止侵害，主观无伤人故意。而剔骨刀无韩某DNA的疑点，让律师怀疑存在其他凶器或凶手，毕竟现代鉴定技术精准，若为该刀所伤，不可能不留痕迹。 这起案件的判决关乎普通人的安全感。当他人非法闯入住宅并实施侵害，受害者在危急关头的反抗，该如何界定正当防卫的边界？ 若标准过严，可能让受害者陷入“不敢反抗”的困境。你认为申某的行为应认定为正当防卫吗？