我的天呐！这瓜可大了去了！山西狗咬人引发的血案今天被告律师爆出一个大瓜，原来剔骨刀上没有韩某的DNA只有被告的。     今年春节期间，山西长治发生了一起因为狗咬人而引发的血案。     案件的最新进展是在11月13日的庭审中，辩护律师提出了一项重要证据，彻底打破了此前的案件僵局。     律师指出，在案发现场的剔骨刀上，只有死者郭某某的DNA，没有原告方声称被刀刺伤的韩某的DNA。     这一证据让原本复杂且相互对立的案件，增添了更多的悬疑。     1月30日，也就是正月初二，那天申某良的儿子在外面打水时，不小心被邻居郭某某家拴在路边的狗咬伤。     气愤之下，年轻的小伙子把狗摔在地上，等他打完水回到家时，发现狗已经死了。     郭家一方本打算与申家协商解决，但郭家的态度非常强硬，双方并未达成一致。     申家的妻子通过微信与郭家沟通未果后，报警求助，但郭某某的妻子赵某某并未配合警方处理。     问题在当晚彻底爆发，晚上7点多，赵某某带着妹夫韩某和外甥刘某某来到申家，直接开始砸门砸玻璃，韩某甚至将申家的大门踹开。     接着，郭某某和他的两个女儿也赶到了现场，一群人闯入申家的院子里，双方发生激烈争执，邻居听到争吵声赶来劝解，仍未能平息事态。     申某良的女儿回忆说，当时郭家一方围着她60岁的父亲打，她和母亲上前阻止时，也被推倒在地。     申某良的父亲被逼到了院子角落，情急之下，申某良抓起一把平时杀鱼用的剔骨刀，胡乱挥舞起来。     结果在混乱中，郭某某、赵某某、韩某以及郭某某的女儿都受了伤，郭某某因左股动脉被刺断，大出血后抢救无效死亡。     案件发生后，检方以故意伤害罪对申某良提起公诉，但申家坚称这是正当防卫。     案发后，申某良被诊断出右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤，身上淤青明显，表明他遭到了围殴。     但郭家一方对此提供了不同的说法，赵某某表示，郭家只是与申家发生了争吵，并未动手，而郭某某则在进门后十几秒钟就倒地身亡。     死者的妹妹更是称，申家儿子酒后故意逗弄狗，用砖砸死了狗，狗一直拴在郭家的区域。     庭审时，DNA证据成为了案件的转折点。     辩护律师指出，通过鉴定，现场的剔骨刀上只检测到了死者郭某某的DNA，而三名伤者，包括韩某在内的DNA都未能在刀上找到。     现场只发现了这把剔骨刀和一把没有任何指纹或DNA的剪刀，显然剪刀并不是作案工具。     更重要的是，律师还提出，三名伤者的伤口特征与剔骨刀并不相符，推测这些伤有可能是在混乱中被“自己人误伤”造成的，因为当时九个人挤在院子里，场面混乱不堪，误伤完全可能发生。     辩护律师认为，郭家一方破门而入、打砸住宅、围殴申某良，已经构成了严重的不法侵害，申某良是在被逼到死角的情况下慌乱中持刀防卫，属于防卫过当。     这起案件原本只是一起邻里间的小小争执，却因为一条狗的咬伤事件，逐渐升级为了一场1死3伤的血案，令人唏嘘不已。     而DNA证据的出现，更让案件的细节变得扑朔迷离。     虽然目前法院还未当庭宣判，但案件的关键细节已逐步显现。     无论最终判决如何，这起案件给我们上了深刻的一课。     邻里间发生矛盾时，最应该做的是坐下来冷静协商，或通过警方、社区等途径进行调解，而不是靠暴力来解决问题。     郭家不配合警方调解，反而上门打砸，申家在被围殴时选择持刀防卫，结果酿成了无法挽回的后果。     如果双方当时都能保持冷静，理性维权，或许今天的悲剧就不会发生。     在生活中面对矛盾时，理性与法治是解决问题的唯一正道。     对此你怎么看？     信源：风芒新闻